[Flottencrew] Vorschlag: 5th Fleet Security

hatten wir schonmal den vorschlag und Hi ier ist es wieder das gleiche

1. nehmen den sts die Arbeit weg

2. zu kleines aufgabengebiet für eine einzige Einheit

3. Wenn die FC nicht da ist gibt es nichts zu tuen was den Spaßfaktor senkt

4. An sich hat die Einheit nichts besonderes was sie auf unserem server bringen sollte

alles in allem Dagegen

Zitat von Backburn

hatten wir schonmal den vorschlag und Hi ier ist es wieder das gleiche

1. nehmen den sts die Arbeit weg

2. zu kleines aufgabengebiet für eine einzige Einheit

3. Wenn die FC nicht da ist gibt es nichts zu tuen was den Spaßfaktor senkt

4. An sich hat die Einheit nichts besonderes was sie auf unserem server bringen sollte

alles in allem Dagegen

Alles anzeigen

Bubsi, Sloger also die ST möchten, dass sogar die Einheit reinkommt.

Zitat von FlashWars C:

die Einheit besteht aus 8 man und gehört nur zur FC und darf auch nicht ohne ST handeln.

Das heißt wenn weder ST noch FC online ist verliert die Einheit ihre Funktion . Und acht mann ist mir für ne funktionale "Einheit" kein squad zu wenig da wahrscheinlich nie alle wirklich online sind

Zitat von Backburn

1. nehmen den sts die Arbeit weg

Theoretisch ja Praktisch nein, habe in seltesten Fällen gesehen das ST die FC Beschützt und da wir es mit den ST eh abgesprochen haben klauen wir keine Arbeit sonder übernehmen wir sie.

Zitat von Backburn

2. zu kleines aufgabengebiet für eine einzige Einheit

Sie ist eine Untereinheit wie z.B die FT der Special Ops und die haben auch nur ein kleines Aufgaben gebiet.

Trozdem danke für die Rückmeldung

Ich finde halt für die aufgabe braucht man keine einheit da reichen im Notfall die gms oder kompetente CT sergeants

Zitat von Backburn

Ich finde halt für die aufgabe braucht man keine einheit da reichen im Notfall die gms oder kompetente CT sergeants

Nein,

weil diese andere Aufgaben bereiche haben und im normalen Dienst da oben nichts zu suchen haben.

weil diese nicht die Ausbildung haben, die wir (5th) also die CPT dann schulen werden.

Ich finde es einfach nur Schade, dass so viele wieder dagegen sind.

Fügen wir sie ein und schauen einfach ob es klappt denk ich mir?

Und wenn die ST und sogar die GM's kein Problem damit haben, verstehe ich das Problem nicht.

Zitat von Charles

Sloger also die ST

Sloger. Nicht die ST. Ich bin dagegen.

Zitat von Gilad Paleaon

Airfox wärst du so gütig uns zu verraten was deiner meinung nach dir nciht am Vorschlag gefällt.

Mach ich.

Gründe dagegen:

- ein einziges richtiges Aufgabengebiet: FC beschützen -> somit nicht genug Gründe für eine neue Einheit gegeben

-> Kadetten sollten nicht von der Fleet-Security ausgebildet werden

-> Sicherung der Ebene 3... ist teilweise in Ordnung, jedoch sind dafür ebenfalls die ST da

-> für das Erkennen von Bedrohungen brauch man keine Extra-Einheit und die ST haben genug Einheiten, die diese unterstützen würden

- es gibt Überschneidungen mit dem Aufgabengebiet der ST

- eine Einheit mit 8 Leuten seh ich nicht als sinnvoll an

- eine weitere Einheit allg. seh ich nicht als sinnvoll an

Bin auch dagegen , da auch die Regeln "zu strikt" sind...Man darf sich nicht abmelden wenn man mal kurz keine Lust hat , wo anders Spielt oder einen anderen Char "suchten" will...Ich gebe mein klares dagegen.Und wenn kein FC da ist gilt für die Einheit nur Sicherheitslevel 1?Dann hat sie ihren sinn schon verloren....Und mit der Aufgabe:"Kadetten Ausbilden" seit ihr glaube ich falsch dran.Wie der Name der Einheit schon sagt, sorgt ihr für die Sicherheit und bildet nicht Kadetten aus...Das machen die anderen FCler.Für mich einfach eine überflüssige und "unnötige" Einheit , da die ST das alles übernehmen können.

Zitat von Airfox

- eine Einheit mit 8 Leuten seh ich nicht als sinnvoll an

Untereinheit .-. desswegen ist sie so klein

Zitat von Airfox

-> Sicherung der Ebene 3... ist teilweise in Ordnung, jedoch sind dafür ebenfalls die ST da

Wenn ihr das wenigstens machen würdet und nicht nur davon redet hast du fast recht, ist die Aufgabe verteilt

Zitat von tschubaki

Untereinheit .-. desswegen ist sie so klein

Wenn ihr das wenigstens machen würdet und nicht nur davon redet hast du fast recht, ist die Aufgabe verteilt

Untereinheit, ja. Bringt aber leider kaum was.

Und klar, wir werden jegliche verfügbare ST-Einheit auf die Ebene 3 senden um diese vor CTs zu beschützen. c:

Airfox als 5th könnte man verhindern wie gestern das sich fixer unbefugt auf brücke 2 geht alles verriegelt und alles häckt ist jetzt mal ein beispiel

und bis die Sts mal auf eben 3 gekommen sind dauert es ewig

Zitat von Zayn

Airfox als 5th könnte man verhindern wie gestern das sich fixer unbefugt auf brücke 2 geht alles verriegelt und alles häckt ist jetzt mal ein beispiel

und bis die Sts mal auf eben 3 gekommen sind dauert es ewig

*Hust* *hust* Die anwesenden Sts waren ebendfalls auf der Brücke und haben zugeschaut wie Fixer das alles Getan hat (Im PR Hochverrat)

Zitat von Zayn

Airfox als 5th könnte man verhindern wie gestern das sich fixer unbefugt auf brücke 2 geht alles verriegelt und alles häckt ist jetzt mal ein beispiel

und bis die Sts mal auf eben 3 gekommen sind dauert es ewig

Wenn die Schnelligkeit der ST ein Argument ist, dann wow. Wir rennen so schnell, wie möglich. Ebenso klingt das RP, was Fixer gemacht hat, nicht grade nach dem RP, was wir fordern.

Ich werd mal sehen, was ich abstimmen werde. Evtl. geb ich dem ne Chance.

Zitat von tschubaki

*Hust* *hust* Die anwesenden Sts waren ebendfalls auf der Brücke und haben zugeschaut wie Fixer das alles Getan hat (Im PR Hochverrat)

Keine Grund für die Untereinheit.

Airfox Ich weiß ja ihr habt ja einen weiten weg als ST