Updates bei Vorschlägen

viele machen sich nicht die Mühe regelmäßig im forum alles zu überprüfen und erneut einen ausführlichen Kommentar dagegen/dafür zu schreiben. Zudem entstehen viele Veränderungen ja auf druck der Community siehe der ARF Vorschlag zB. worauf wir die Duals ja durch eine schlechtere waffe ersetzen obwohl davor fast 3 Seiten Kommentare waren die für den "stärkeren Vorschlag" waren. Von daher wäre es in dieser form auch nicht gerechtfertigt diese nicht mehr zählen zu lassen.

Ich bin dafür das mann es in den Kommentaren angeben muss das eine Veränderung stattfand jedoch absolut dagegen den zähler neu zu starten von daher momentan noch absolut #dagegen

Zitat von Cipe

-Updates reseten die dafürs für den Vorschlag, aber nicht die dagegen. Dies soll dazu führen, dass man nicht kurz vorher ein Update reinhaut und 3 dafür bekommt und es angenommen wird.

Hier wäre ich einfach dafür, dass nach einem Update eine bestimmte Zeit (paar Tage) vergehen muss, bevor der Vorschlag angenommen werden kann. So hat jeder die Möglichkeit, seine Meinung evtl. zu ändern. Wenn überhapt, dann nur wenn etwas neues hinzugefügt/Werte erhöht/Einschränkungen entfernt wurden. Wenn jemand 100 Rüstung vorschlägt und die dann doch auf 10 setzt, wieso sollten die "Dagegens" dann noch bleiben?

Neues Vorschlagsystem! Abstimmungen finden nun hier statt. Pass eure Kommentare entsprechend an!

Da hier noch nicht genug Stimmen vorhanden sind, wird dieser Vorschlag auf nächste Woche verschoben. Ist dies in einer Woche noch der Fall, dann wird der Vorschlag abgelehnt.

Zitat von Rico / Drogo

viele machen sich nicht die Mühe regelmäßig im forum alles zu überprüfen und erneut einen ausführlichen Kommentar dagegen/dafür zu schreiben. Zudem entstehen viele Veränderungen ja auf druck der Community siehe der ARF Vorschlag zB. worauf wir die Duals ja durch eine schlechtere waffe ersetzen obwohl davor fast 3 Seiten Kommentare waren die für den "stärkeren Vorschlag" waren. Von daher wäre es in dieser form auch nicht gerechtfertigt diese nicht mehr zählen zu lassen.

Ich bin dafür das mann es in den Kommentaren angeben muss das eine Veränderung stattfand jedoch absolut dagegen den zähler neu zu starten von daher momentan noch absolut #dagegen

Dem stimme ich vollkommen zu es wäre fatal bei solchen oder ähnlichen Fällen Dagegen

Dagegen, viel zu viel Mühe und Lebenszeitverschwenung.

Finde den Vorschlag theoretisch gut, hab aber bedenken in der Praxisumsetzung.

#NEUTRAL

Zitat von Cipe

-Außerdem bekomme ich Admin-Rechte

Lul

Zitat von Cipe

Da wurde ich gespoted. Das sollte nachdem der abgelehnt wird gezeigt werden um zu veranschaulichen, dass man da theoretisch alles reinschreiben kann und keiner bemerkt es. Hätte ich das vielleicht ein Tag vor der Abstimmung gemacht wäre es noch unauffälliger aber ich wollte es mal austesten. Aber so müssen wir auf die Ehrlichkeit der Leute hoffen.

Besser fände ich es einfach Dafür und Dagegen stehen zu lassen aber das updaten Pflicht zu machen wenn Sachen wie das mit dem Admin Rang dann neu wären würden die meisten selbstständig ihre Stimme ändern

Die Person selbst die den Vorschlag macht und eine Änderung vorgenommen hat soll selbst angeben als Kommentar :

// editiert

[+] hinzugefügt - (Nennung der Hinzufügung)

[-] entfernt - (Nennung der Entfernung)

[~] überarbeitet - (Nennung der Überarbeitung)

Wird dies nicht gemacht vom Ersteller gilt der Vorschlag nicht mehr.

Warum diese Idee?

Jeder der seine Meinung unter einem Vorschlag verkündet abonniert das Thema automatisch (kann mich auch irren) man würde eine solche Nachricht also als push Benachrichtigung mitbekommen. So sind alle informiert und jene die ihre Stimme nicht ändernden entweder selbst Schuld oder finden den Vorschlag weiterhin akzeptabel. Ich finde es müsste nur kenntlich gemacht werden um sowas wie du es getan hast zu verhindern. Ich denke alle die das mit dem Administrator nicht mitbekommen haben sind weiterhin positiv beeindruckt wie zuvor.

Ich würde an deiner Stelle eventuell das neue einfach in einen neuen Vorschlag packen, da du hier mit der alten Version schon Dagegen-Stimen geholt hast.

Bin dafür, da es dann leichter ist nachzuvollziehen, was genau geändert wurde. Ich würde noch hinzufügen, dass z.B. nach einem Update nochmal 2-3 Tage gewartet wird, bevor er bearbeitet wird.

Zitat von FlashWars C:

Begründung?

Zitat von Yaura

Mühe und Lebenszeitverschwendung.

Mindestanzahl von 10 Stimmen nicht ereicht.