Jaein für die die Undercover skins der A-ARC's nicht für die Normalen Playermodels
Also hat a-xy einen anderen Kopf, wenn er undercover ist, als wenn er den normalen Skin hat?
Vorschlag - Veränderung der "Black Ops" Playermodels
-
- Abgelehnt
-
.smitty -
14. August 2018 um 15:51
Aktuell werden noch Arbeiten am Forum durchgeführt, dies kann sich auf die Optik und Performance des Forums auswirken.
-
-
Warum machst du das nicht für alle? Jeder Klon konnte aussuchen wie deine Haare aussehen
-
Also hat a-xy einen anderen Kopf, wenn er undercover ist, als wenn er den normalen Skin hat?
Schminke?
-
Roger weil dann genau wieder dieses Problem auftreten wird wie jetzt.
-
Das würde den BlackOps Skins mehr Individualität geben und die angesprochenen Probleme vielleicht etwas beseitigen.
<Dafür>
-
Roger weil dann genau wieder dieses Problem auftreten wird wie jetzt.
Ihr werde immernoch als Klon erkannt ? Auch nach dem Vorschlag
-
Naja der Vorschlag soll ja genau das verhindern...
-
Naja der Vorschlag soll ja genau das verhindern...
tut er aber nicht.
-
Doch wenn du liest was smitty alles verändern möchte dann schon
-
Doch wenn du liest was smitty alles verändern möchte dann schon
Er möchte Veränderungen am Kopf vornehmen. Jedoch dem unverwechselbaren Gang der Klone oder deren Aktzent bleibt gleich. Durch den Vorschlag wird ein Erkennungsmerkmal geändert aber nicht alle.
-
Ich muss gerade sagen das ich nichtmal den Sinn dahinter sehen kann, außer den das man sich nur noch mehr abkapseln will
-
Ich muss gerade sagen das ich nichtmal den Sinn dahinter sehen kann, außer den das man sich nur noch mehr abkapseln will
Ich sehe da auch keinen Sinn. Warum sollte man zur Tarnung ein entfernbares Aufentatoo nutzen? Überhaupt das man einen Skin hat bei dem man tätowiert ist und beim anderen nicht ist cringe. Zum anderen finde ich es ziemlich useless als Tarnung.
-dagegen-
-
Inwiefern sind die dann nicht mehr als Klone identifizierbar?
-
Ich sehe da auch keinen Sinn. Warum sollte man zur Tarnung ein entfernbares Aufentatoo nutzen? Überhaupt das man einen Skin hat bei dem man tätowiert ist und beim anderen nicht ist cringe. Zum anderen finde ich es ziemlich useless als Tarnung.
-dagegen-
Dem stimme ich zu
#Dagegen
-
Warum machst du das nicht für alle? Jeder Klon konnte aussuchen wie deine Haare aussehen
Weil es bei 300 Models zu viel Arbeit ist.
-
Ich sehe da auch keinen Sinn. Warum sollte man zur Tarnung ein entfernbares Aufentatoo nutzen? Überhaupt das man einen Skin hat bei dem man tätowiert ist und beim anderen nicht ist cringe. Zum anderen finde ich es ziemlich useless als Tarnung.
-dagegen-
Ich sagte nicht, dass ich Tatoos will. Selbst wenn: Schminke ist doch möglich.
-
Ich muss gerade sagen das ich nichtmal den Sinn dahinter sehen kann, außer den das man sich nur noch mehr abkapseln will
Hä nein? Es sind nur 4 verdammte Models, die nur für Undercover Missionen genutzt werden. Wir wollen nur nicht 24/7 von den Eventchars hören, dass wir direkt als Klone einsehbar sind.
-
Ich sagte nicht, dass ich Tatoos will. Selbst wenn: Schminke ist doch möglich.
Ich kann aber auch den grundlegenden Gedanken nicht verstehen. Wofür müsst ihr euch verkleiden? Ich dachte ihr seid wie die GSG9 bei der Polizei. Wofür müsst ihr euch dann verkleiden? Undercover Einsätze gehören doch dem Geheimdienst oder den Sektorrangern. Das einzige was ihr allerhöchstens jemals infiltrieren werdet ist von droiden besetzt. Die juckt es nicht ob auf deiner Stirn ein tatoo der Republik ist oder nicht.
-
Hä nein? Es sind nur 4 verdammte Models, die nur für Undercover Missionen genutzt werden. Wir wollen nur nicht 24/7 von den Eventchars hören, dass wir direkt als Klone einsehbar sind.
Das verhindert der Vorschlag aber nicht. Warum habe ich bereits erläutert.
