da dies keine realistische Aussage darstellt.
Genausowenig Realistisch ist dieser Funkcode
Das Problem ist ja nur, dass 10-18 mit dem Funk zu tun hat und nicht mit dem geistigen Zustand oder Bereitschaft einer Person. Außerdem sagen nur die wenigsten, dass sie geistig abwesend gehen, denn die meisten haben bereits andere Wege gefunden dies auszuformulieren.
Wenn du schon einen neuen Funkcode vorschlägst, würde ich dir wenn dann empfehlen den Funkcode 10-11 ( Einsatzbereit/ Warten auf Befehle) zu erweitern, was ich aber dann erneut für sinnlos erachte, da es eben schon andere Ausdrucksmöglichkeiten für dein beschriebenes Problem existieren.
Ich würde das eher als 10-11A = Nicht Einsatzbereit betiteln, da 10-11 Einsatzbereit/Warten Auf befehle ist
wenn das so abgeändert wird #dafür aber sonst #dagegen
Ich würde das eher als 10-11A = Nicht Einsatzbereit betiteln, da 10-11 Einsatzbereit/Warten Auf befehle ist
wenn das so abgeändert wird #dafür aber sonst #dagegen
Guter Vorschlag werde ich so übernehmen.
Das Problem ist ja nur, dass 10-18 mit dem Funk zu tun hat und nicht mit dem geistigen Zustand oder Bereitschaft einer Person. Außerdem sagen nur die wenigsten, dass sie geistig abwesend gehen, denn die meisten haben bereits andere Wege gefunden dies auszuformulieren.
Wenn du schon einen neuen Funkcode vorschlägst, würde ich dir wenn dann empfehlen den Funkcode 10-11 ( Einsatzbereit/ Warten auf Befehle) zu erweitern, was ich aber dann erneut für sinnlos erachte, da es eben schon andere Ausdrucksmöglichkeiten für dein beschriebenes Problem existieren.
Besser kann ich meinen Standpunkt glaub ich selber nicht ausdrücken, danke Lojah 
Verstehe deine Idee, finde aber den Ansatz nicht so gut. OOC Informationen würden sich da mit IC Funks zu sehr vermischen.
Finde ich jetzt nicht nötig für solche eine Botschaft einen Funkcode zu erstellen. Dagegen.
Dieser Vorschlag
Ansprechpartner: Ghostz
