Das ist auch momentan soweit so gut. Aber anhand dieser vorgeschlagenen Rangstruktur und NICHT Berücksichtigung dieser Machtänderung je Einsatz oder Stationierung, könnte ich dies gut befürchten das manche FCler dies tun, wenn sie die Möglichkeit im RP dazu haben.
Müssten wir ja theoretisch vorschlagen, da es eine Änderung an der Rangordnung ist, also kannst du dir sicher sein das das nicht passieren wird.
Für mich kommt es so rüber, dass du nur versuchst mit deiner Einheit den Server zu übernehmen, ohne, dass dich eine weitere Partei daran hindern kann. Siehe letzte Gefängnisstürmung von deiner Einheit. Aber man kann ja nie wissen.
Was zum Teufel laberst du bitte? Inwiefern will ich versuchen mit einer RP Einheit einen Server zu übernehmen? Was ist das denn für eine Anmutung? Übrigens war die letzte Gefängnisstürmung ein Teil von einem Event Sherlock, was nicht ansatzweise mit unserer Einheit etc. zu tun hat, sondern weil die STs BX Droiden waren.
Müssten wir ja theoretisch vorschlagen, da es eine Änderung an der Rangordnung ist, also kannst du dir sicher sein das das nicht passieren wird.
Inshallah.
Für mich kommt es so rüber, dass du nur versuchst mit deiner Einheit den Server zu übernehmen, ohne, dass dich eine weitere Partei daran hindern kann. Siehe letzte Gefängnisstürmung von deiner Einheit. Aber man kann ja nie wissen.
1. Event
2. GMC = Sturmeinheit
3. Warum Hetze?
4. Wenn du Probleme mit dem RP von Leuten hast, dann geh zu ihnen auf TS, sag was dir nicht passt. Mach es sachlich, damit sich der oder diejenige verbessern kann. Solche Kommentare bringen nichts/sind nicht von Nöten.
Leute persönliche differenzen mit Einheiten bitte privat klären, aber nicht unter vorschlägen. Danke kuss geht raus
Das ist auch momentan soweit so gut. Aber anhand dieser vorgeschlagenen Rangstruktur und NICHT Berücksichtigung dieser Machtänderung je Einsatz oder Stationierung, könnte ich dies gut befürchten das manche FCler dies tun, wenn sie die Möglichkeit im RP dazu haben.
Unbegründete Paranoia. Nie würde ein Navy Mitglied einfach so auf einen Einsatz mitkommen außer es handelt sich um eine beratende Rolle beim NSI.
Nie würde ein Mavy Mitglied auf einem Einsatz sich in die Kommandostruktur einmischen. Das haben sie seit Jahren nicht getan und werden immernoch hart für sowas bestraft.
Finde den Vorschlag unnötig und umständlich ( Company ) mit dem einbringen neuer Ränge werden keine neuen anforderungen aufkommen und es gibt bereits im jetzigen Rangsystem Ränge auf die mann nur befördert, weil sie eh keinenn Wert und oder grossen Einfluss haben und wenn man jetzt noch mehr unnötigen Ränge hinzufügt wird es einfach nur noch unübersichtlicher. Hinzu kommt noch der Administrative Umstand die Ausrüstung neu auf die Ränge zu verteilen.
Klar Dagegen
ich finde die jetzige Rangstruktur eigentlich sehr passend und bin damit gegen den Vorschlag.
Finde das Rangsystem wie es derzeitig ist gut so wie es es also #Dagegen *Gextension*
Also wenn 42,85% (12 Leute) einer Einheit Offiziere sein können schießt das am Ziel vorbei. Was bringt es mir als Major oder Commander nur Offiziere zu befehligen.
Finde es daher einen guten Schritt dies auf 32% (9% Leute) zu reduzieren
Und wie du bei dir schon angesprochen hast du brauchst deinen Rang oft nicht. Also wozu braucht man dann so viele Hochrangige wenn auch Sergeants oder so diese Aufgaben übernehmen können.
Ich schließe mich hier Kano an. Es gibt zu viele Offiziere auf dem Server. Ein LT, der eigentlich bereits eine Führungsperson ist, wird oft wie ein einfacher Soldat behandelt.
Die oberen Ebenen auszudünnen ist der richtige Weg für eine ordentliche Rangstruktur.
Gründe genug für mein Dafür
Alles anzeigenHach ja... Ich hab mir schon gedacht, dass dieser Vorschlag nicht bei allen auf Verständnis stößt, aber ich möchte auch mal meine Meinung verschriftlichen.
Ich habe selber schon zig Male überlegt, dass unser Konzept eigentlich wenig Sinn macht, was die Rangstruktur anbelangt.
Man kann nicht verneinen, dass wir eigentlich ein Military.RP Server sind, nur in einem anderen Universum.
Und wenn man sich das dann mal überlegt und überlegt, wie die Rangstruktur in heutigen Armeen oder sogar in der Lore war dann merkt man, dass wir da nicht ganz "realistisch" sind.Ich finde nicht, dass es ein Ansporn sein sollte, dass man immer und immer wieder befördert wird, dadurch, dass es ja auch nicht viel bringt.
Stellt man sich vor, dass man bis zu einem Captain befördert wird, das ist ja erstmal ne schniecke Sache, klar freut man sich dann, aber was bringt es?
In deiner Einheit gehörst du zur Führungsebene, gratuliere, aber was kann man dann allg. auf dem Server?
Joa, quasi Nichts.
Du bist einer von vielen, einer von mehreren Dutzend und kannst eigentlich nicht viel sagen, dadurch, dass die Meisten um dich herum Offiziere sind.
Beispielsweise bei einem Event:
20 User gehen auf ein Event, davon sind 5 Lieutnant und 4 Captains, der Rest ist aufgeteilt in Sgt. und Corporals, Pvt sind selten.
Wer hat nun die Einheitsleitung? Wer organisiert die Truppe? Ja gute Frage, welche man ,meistens erst nach etwas vergangener Zeit klärt oder meistens garnicht.
Wir sind fernab der Realität und einem vernünftigen Zusammenspiel.
So viele Offiziere wie wir gerade haben machen einfach keinen Sinn, ob man in der weltlichen oder digitalen Welt guckt.
Alles in allem möchte ich mich für diesen Vorschlag aussprechen, da ich hoffe, dass die Ranggeilheit etwas abnimmt und das Zusammenspiel der User zunimmt.
Ich muss meinen Vorrednern hier zustimmen. Ich finde es besser und sinnvoller, wenn es weniger hohe Offiziere gibt und mehr "Fußsoldaten". Man merkt allgemein dass, sehr viele höhere Ränge vertreten sind. Ich glaube durch den Vorschlag werden die höheren Ränge ein bisschen mehr besonders und somit auch etwas "wertvolleres". Ich bin auf jeden Fall für den Vorschlag.
Bin aus genannten Gründen für den Vorschlag.
Ich spreche mich für den Vorschlag von barbarossA aus. Da ich es ganz gut finde, dass die oberen Ränge gekürzt werden und sie so mehr an Wert bekommen.
https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198291221059
Von denen die ihr Dagegen geben haben, mit der Begründung "momentane Rangstruktur ist gut oder passend", warum den die momentane Rangstruktur gut ist?
[Sind nicht alle aber einige] [E.M.A] Delta/Zeta Blake
Jop, würd mich auch interessieren.
Zitat von CheekAlles anzeigenDann gäbe es theoretisch folgende Aufteilung, welche man versuchen könnte:
1x CMD
1x MJR
2x CPT
1x 1st LT
--> Führungsebene, 5 Leute --> reduziert um 2
3x LT
20x SGT-PVT
Wenn dieses System übernommen werden würde, fände ich es deutlich sinnvoller.
Somit wäre ein LT der lange Arm der FE und der 1st LT der Vermittler.
Ich finde nach wie vor sehr fragwürdig wie du gestern im TS drauf warst, aber ich spreche das der späten Uhrzeit zu.
Die FE aber einfach nach unten zu den LTs zu verschieben, finde ich einfach nicht sinnvoll, da sich zwar die Offiziersebene verkleinert im allgemeinen, aber das Aufgabengebiet sich einfach nur nach unten verschiebt.
Von denen die ihr Dagegen geben haben, mit der Begründung "momentane Rangstruktur ist gut oder passend", warum den die momentane Rangstruktur gut ist?
[Sind nicht alle aber einige] [E.M.A] Delta/Zeta Blake
ich finde einfach das keine Umstrukturierung von Nöten ist da ich kein Problem in der jetzigen sehe und ich die Anzahl der Offiziere usw. gut finde barbarossA
Wenn dieses System übernommen werden würde, fände ich es deutlich sinnvoller.
Somit wäre ein LT der lange Arm der FE und der 1st LT der Vermittler.
Ich finde nach wie vor sehr fragwürdig wie du gestern im TS drauf warst, aber ich spreche das der späten Uhrzeit zu.
Die FE aber einfach nach unten zu den LTs zu verschieben, finde ich einfach nicht sinnvoll, da sich zwar die Offiziersebene verkleinert im allgemeinen, aber das Aufgabengebiet sich einfach nur nach unten verschiebt.
Über gestern Abend sprechen wir nicht, war einfach über müdet und fertig, war nicht mit vollem Gedanken dabei.
Die LT müssen nicht zur FE gehören (das steht dem Einheitsleiter frei), ich gebe lediglich die Möglichkeit dazu.
Von denen die ihr Dagegen geben haben, mit der Begründung "momentane Rangstruktur ist gut oder passend", warum den die momentane Rangstruktur gut ist?
[Sind nicht alle aber einige] [E.M.A] Delta/Zeta Blake
Finde das die beiden Major dem CMD als Berater "dienen" und falls der Commander und einer der Major nicht weiterwissen oder nicht zu einem Kompromiss kommen der 2 Major ebenfalls noch was zu sagen hat und die CPT sich ehr um die Unteroffiziere, und neu ankömmlinge kümmern.
Das der Major auf einen Slot reduziert wird halte ich für das größte Problem ist dann einfach wieder ein Vize Commander nur mit anderem Namen und das hat meiner Meinung nach früher auch nicht wirklich funktioniert.
Die Führungsebene kann dann sogar noch einen Slot größer sein als aktuell was sich irgendwie mit dem Grund vom Vorschlag wiederspricht.
Dagegen
Mal ne Frage zur Güte:
Der Aussage nach barbarossA zufolge gibt es ja einige Einheitsleiter die das System befürsprechen
und wohl laut den Kommentaren einige die es nicht haben wollen. Ich persönlich mag es auch
nicht, vorschreiben zu lassen wie ich was organisieren muss weil es einige stört.
Warum nicht eine variable Wahl, welches System man nutzen will?
