Mach erstmal Pause Miller.
Hier rennt nix weg.
Beiträge von Oninoni
Aktuell werden noch Arbeiten am Forum durchgeführt, dies kann sich auf die Optik und Performance des Forums auswirken.
-
-
Was ich hier sagen muss ist folgendes:
Aktuell will ich als lead Developer eigentlich nicht noch Fahrzeuge reinwursten bevor wir mit 4.0 das anständig machen.
Solche neuen Fahrzeuge vor allem panzer sind immer enorme potentielle Problemquellen.
Also kurz gesagt weiss ich nicht ob das aktuell so sinnvoll ist als regulärer Vorschlag und wir sollten uns eher Gedanken für 4.0 machen welche Panzer wir für sinnvoll und unterschiedlich halten
-
Beschwerdeweg CL: ---> Beschwerde gegen einzelnen CL: ---> Beschwerde gegen Projektleiter: [Only] also Leomon etc. ---> Zweiter: S-Admin Dominance etc. ---> Admin: Jeder Admin der grad auf CW:RP ist: blue,Silent,Miller,Lasse,Mountain
Stimmt nicht ganz.
Beschwerde gegen Projektleiter und Beschwerde gegen CL gehen beide an die CL -
Das ist schon sehr weit hergeholt, aber mal nen Strich ziehen wäre nett, denn es entwickelt sich aktuell nur so, dass man sagt, ich bzw wir als Admin + entscheiden wer angenommen wird und wer net, was eigentlich das ganze Team betrifft, aber das ist deren Entscheidung. Mir geht es nicht darum, dass jemand seinen Platz verliert, mir geht es ums Prinzip, um die Gerechtigkeit
Aber das tun sie doch?
Die Projektleiter entscheiden, wer ins Team kommt und wer nicht.
Diese Autorität wird ans Team meistens weitergegeben, aber stammt vom Projektleiter.
Auf CW:RP wurde die Entscheidung getroffen, dass die Administrative Bewerber, bevor die TB abstimmt, vorfiltert. -
Was erwartest du hier von der CL zu machen?
Unsere Autorität über CW:RP und das CW:RP Team ist Beschränkt auf:- Projetleiter ernennen / entheben
- S-Admin ernennen / entheben (Ist nur ein Veto-System von unserer Seite, Der Projektleiter hat die eigentliche Entscheidung)
- Projekt Einstellen
Ansonsten wollen wir uns in die Projekte selbst nicht einmischen.
Wie lächerlich wäre es denn von unserer Seite dem Team vorzuschreiben jemanden ins Team aufzunehmen oder nicht.
-
Unabhängig von meiner Rolle als CL würde ich aber folgendes noch in eigener Sache sagen:
Als Teamleitung / Teamleiter hat man die volle Autorität, Personen in das Team aufzunehmen oder abzulehnen.
Ein einfaches "Ich mag dich nicht, deswegen kommst du nicht ins Team" sollte schon ausreichen, um jemanden nicht aufzunehmen.
Klingt hart, aber im Endeffekt ist es der Server und das Projekt der Teamleiter.Ob das hier wirklich angemessen oder richtig ist dich auszuschließen Beat weiß ich nicht, kenn dich nicht gut genug, aber die Autorität das absolut so zu entscheiden, sehe ich bei der Administrative hier.
-
Was für eine Basis ist das denn? Wie wenn man sich beispielsweise über die Mitarbeiter und seinen Chef beschwert und das der Polizei meldet wegen irgendwelchen rechtswidrigen Gründen. Sagt dann die Polizei: Chef: "Sie kümmern sich um ihre Kollegen welche auch beschuldigt worden sind und um sie selbst kümmern wir uns dann."
Hier wird sich aber nicht über den Chef beschwert, sondern um den Chef UND seine Stellvertreter als ganzes.
Und da geht man vllt doch vorher mal zum Chef und sagt ihm "Hey Chef, deine Jungs bauen Kacke, was hältst du davon? Kann man da was machen?" -
Es wird jeder angesprochen, Miller bloß genauer. Die S-Admins gehören auch zur Beschwerde, siehe die Anmerkung von Beat selbst.
Aber solange die S-Admins nicht die einzige Personengruppe in der Beschwerde ist machen das erstmal die S-Admins.
Ne Frage nebenbei: Bist du nicht nur CL weil du Head-Developer bist? Darfst du überhaupt Beschwerden gegen S-Admins/Admins bearbeiten oder habe ich was verpasst? Denn ich dachte bis jetzt nur, dass deine Aufgaben die Verwaltung der "Technik" sei.
Der einzige CL der mit der Argumentation hier zuständig wäre ist Leomon
Die CM's und Ich habe keinerlei Autorität über CW:RP, ausser als die CL insgesamt.
Und diese Autorität ist eigentlich auch nur das ernennen des Projektleiters. (Leomon in diesem Fall)
-
Aber ist das ganze nicht gegen Admins+, also auch Leomon und Dominance? Oder hab ich mich verlesen?
Solange es gegen eine Gruppe ist wo die S-Admins enthalten sind und nicht gegen die S-Admins spezifisch sind die erstmal selbst dran.
Sonst müssten wir ja wie schon gesagt bei jeder Beschwerde gegen z.B. eine TB Entscheidung direkt eingreifen.
Die S-Admins sind in der Administrative eine Minderheit! -
Community Leitung
Ist für euch
Wir bearbeiten nur Beschwerden gegen Projektleitung und S-Admins.
Das ist hier ist gegen die Administrative.
Hier sind erstmal Leomon und Dominance dran.
Wenn sich dann über ihre z.B. unzureichende Bearbeitung der Beschwerde erneut beschwert wird, dann erst kommen wir ins Spiel.
Die Server haben hier aber erstmal Autonomität.Wo kommen wir denn hin, wenn wir bei jeder Beschwerde, wo ein SAdmin mitabgestimmt hat (z.B. TB's) direkt das bearbeiten müssen.
Wäre viel zu aufwendig! -
Ich wollte jetzt auch nivht alles durchlesen aber ist es möglich das man das Binocular seperat am Helm tragbar ist? Wäre bestimmt auch nice wenn es auch etwas bringen würde und dementsprechend automatisch heranzoomt.
Ja das ist so geplant. Binocular und Rangefinder haben da die selbe Funktion warscheinlich.
Jedenfalls vorerst. -
Na bei Hirn bin ich raus...
-
-
Kauf dir doch mit dem Amazon Guthaben nen Steam Gutschein?
-
-
Ok Funny Story...
Ich hab das Addon ja neu hochgeladen.
Geht auch super bei mir.
Nur das Problem war: Das Addon stand auf Privat
Ups... -
Ok Funny Story...
Ich hab das Addon ja neu hochgeladen.
Geht auch super bei mir.
Nur das Problem war: Das Addon stand auf Privat
Ups... -
-
Da das ganze auch Teilweise auf meinen Mist gewachsen ist:
Ist sinnvoll um die Einheit für nicht-Klone Attraktiver zu machen und Alternativen zu bieten.
#Dafür -