Spoiler anzeigen
Aufpasser: Nyex
Aufpasser: Nyex
Servus
als Post ersteller ist es glaub ich an mir, der S-administrative zu Danken für die antworten.
Unabhängig vom Inhalt ist nähmlich genau das (eine transparente Antwort) ein sehr wichtiger Schritt.
Mit dem Inhaltlichen Stimme ich nicht 100% überein.
Nicht wenig strukturelle Veränderung von einheiten brauchen ihre 2-3 Tage, das wäre hier kein weltunergang gewesen.
auch ist die "Terrorbekämpfung" die ihr hier erschaffen habt in keinem Aufgabengebiet den SEB zugeordnet. Haben sie da schon interveniert? Ja, das haben aber auch A-Arc und ST. (Erstere haben diese Reche nicht und kommen dennoch klar)
Und auch hier ein warnendes Wort: Terror und Terrorausschuss sind senatsbeschlüsse die von vor der Einbindung über dne kurzen Deinstweg berücksichtigen sollte.
Dennoch finde ich es positv, das ihr einer Veränderung der Umsetzung durch das RK gegenüber offen seid
Mastery Assault
Ich sehe euere Vorwort und verstehe, das solche Screenshots am Morgen nichts schönes sind.
Keine Ahnung wer euch das gesendet hat, nur finde ich es richtig dazu selbst nochmal etwas zu sagen. Da ich um öffentlichkeit gebeten habe auch nur richtig es in selbiger Form zu tun.
Je nachdem wieviel vom Chat ihr gesehen habt, ist euch hoffentlich klar das ich nichtmal zu 100% wusste wer genau S-admin ist (admin/S-admin verschwimmt in meiner distanzierten wahrnehmung) damit hoffe ich nähmlich ist euch klar, das es auf jeden Fall nichts auf persönlicher Ebene ist.
Zum Thema Backlash: Hier ist glaub ich die Wortwahl ein klarer Fehler von mir gewesen, sie war gleichzeitig auch nie an euch direkt gewidmet.
Mein Gedanke hierbei war nicht "abzustrafen" oder zu "schaden". Mein Gedanke war ganz klar, das zum Schutz der Institutionen wie des RK (ich weiß das ist keine Demokratie, nur ist der Server mehr auf spieler, denn auf Teamler angewiesen (wenn auch auf diese nicht wenig)) ein "kurzer Dienstweg" mit anschließender Rechenschaft und Transparenz gegenüber den Betroffenen (hier der ganze server) einhergehen muss. Das ein "kurzer Dienstweg" niemals der leichte weg, der dann unter 3 Leuten im TS diskutiert wird sein darf.
(Analogie zum RIA status: Es herrscht die möglichkeit der Umsetzung, jedoch darf es hinterfragt werden um ein Abuse kategorisch abzuwenden und vorzubeugen)
Aus diesem Grund möchte ich auf den Titel nochmal verweisen: Mein Ziel war ein Statment, Tranparentz. Es ist hier (trotz des Witzes) kein Offener Brief als anklageschrift oder eine Beschwerde.
Ich bin der Meinung das Format des Statments kann öfters genutzt werden (wie kleine Fragen im Bundestag)
Diese Erwartung habt ihr erfüllt und so gilt auch in diesem Abschnitt euch mein Dank dafür.
Genauso wie du deinen Job im echten Leben hast weil dein Chef es möchte, wenn dein Chef im echten Leben etwas über dem Kopf von dir und deinen Kollegen entscheidet obwohl ihr in einem Gremium für genau dieses Thema seid, dann sitzt ihr da bestimmt auch nicht und sagt "Aber Chef das geht so nicht das können sie nicht einfach so entscheiden" bin gespannt wie lange du noch in dem Gremium sitzen wirst.
Nennt sich Betriebsrat... Funfact: funktioniert genau so
2 sek später war der LEO Status ausgerufen wegen einer angeblichen Straftat. Sehr passgenau euer LEO Status.
Spoiler: Es gab keine Straftat und auch keine Verurteilung.
das ist ein Missbrauch, meld das gerne bei der FE. Die nächste Ebene ist das Team
BTW bin ich in erster Linie Medic und auch hier Stört mich das. "notfallsoldat" ist VIEL begrenzter als Begriff
Mich stört aber wie gesagt nicht die Rechte sondern (nochmal) derm Prozess und die Inhaltlichen Fehler.
Glaube ich gerne. Wahrscheinlich habt ihr euch schon beraten wie ihr mit eurem schönen Gesetzbuch jede unserer Handlugen die euch nicht passen dribbeln werdet.
Falls du ein problem mit den ST hast, würd ich dich bitten das vom inhaltlichen hier zu trennen.
Alles anzeigenJetzt mal eine Ernsthafte Frage.
Warum gibt es für euch nichts schlimmeres, als das die SEB mal ein paar Rechte bekommt ohne dabei von irgendwem Abhängig sein zu müssen ?
Habt ihr wirklich solche Angst um eure Macht auf dem Server ?
Was denkt ihr denn bitte was wir mit den Rechten jetzt machen ? Das Zivile Dorf sprengen und dann sagen: Nuh Uh, wir dürfen ?
90% bekommt ihr doch gar nicht mit was wir machen und wann wir unsere Rechte nutzen.
Ich habe auch mehr die Vermutung das es bei diesem Beitrag mehr darum geht uns diese Rechte sofort wieder zu entziehen. Die Thematik wie diese Rechte beschlossen wurden ist für mich nur ein vorwand diesen Beitrag zu posten.
Hätte die ST jetzt mehr Rechte bekommen wäre dieser Beitrag nicht vorhanden John Scotty
Ich würd dich bitten, den Beitrag nochmal zu lesen.
ich bin FÜR die erschaffung eines neuen Status, der sich passgenau einfügt und vor allem das Thema "Geiselnahmen" behandelt, so wie es wahrscheinlich gedacht war.
Der Beitrag exisitert in erster Linie wegen dem Prozess, in zweiter wegen den inhaltlichen Fehlern und in keinster weiße mit der absicht, rechte die sinnvoll sind nicht zu geben.
Nur dafür diskutiert das Regelkomitee lange und ausführlich und auch begrifflichkeiten sind hier halt wichtig, da das RP rund um gesetzte definition etc. einschließt. Die stehen da nicht nur zur zierde obendrüber sondern bereichern das RP.
Da die Diskussion im ST Discord (gruß geht raus jungs) auf die Terminologie oben im RSGB gelenkt wurde hier noch ein teil dazu:
Zitat"Sondereinsatzbriegade
- Die Mitglieder des SEB, wenn sie ihren Spezialeinheit Aufgabengebieten nachgehen."
Da hier der Einheitsnahme als Terminologie genutzt wird kommt man auf folgende Möglichkeiten:
1. Die Definition die oben im RSGB steht ist gültig und eine klare Eingrenzung:
-> ihr dürft es NUR beim Aufgabengebiet "Spezialeinheit"
Das beinhaltet KEINE Geiselnahmen
2. Die Definition ist Quatsch weil sie sich selbst auf den Einheitsnahmen beruft und dadurch "SEB" wie es in den Rechten genannt wird auch als Einheitsnahme gesehen werden kann und nicht nur als diese "rolle".
-> die SEB haben alle Rechte immer (außer es ist im Paragraphen gesondert geregelt, was nicht immer so ist)
----------------------
Dabei ignorieren wir mal komplett das hier "Sondereinsatzbrigarde" definiert wird mit der Abkürzung davon, die abkürzung davon aber die ist, die ständig benutzt wird
es gibt Gründe warum es LEO und nicht ST heißt
Hallo zusammen,
gerade ist etwas in Kraft getreten, das man, wenn man nicht den Regelchanglog durchließt, nichtmal mitbekommen hätte:
Rechte, die so bisher NUR der Geheimdienst und LEO hatten... Aber ein genauerer Blick ist intressant:
Ja gut kann man jetzt sagen, wenn die Änderung einem nicht passt, dann hätte man ja im Regelkomitte sich engagieren und mitdiskutieren können.
Nope....
Auf Rückfrage beim RK wurde bestätigt, das diese änderung von der Projektleitung angeordnet wurde. Also persönlich von Mastery und/oder Assault .
Das ist sehr unüblich und sollte nur im Ausnahmefall passieren.
Mastery Assault
Aufgrund der außergewöhnlichen Umstände, sowie des "öffentlichen Interesses" einer Entscheidung, die schwerwiegende und serverweite Rechte verleiht, bitte ich euch hiermit um eine Stellungsnahme:
1. Aufgrund welcher Grundlage werden diese Rechte vergeben? Sie sind SEHR limitiert auf dem Server und eigentlich nur Geheimdienstliche und Strafrechtliche Zwecke gegeben.
2. Wieso wurde sich hierbei entschieden, diese um ein vielfaches freier zu vergeben [alle Aufgaben der Einheit, teilweise nichtmal an diese gebunden] als allen anderen Parteien?
3. Welche Notlage bestand hierbei, das dies weder durch ein Vorschlag, noch durch ein Regelkomitte geführt wurde, sondern das eine S-Administrative Entscheidung getroffen wurde, die als solche nur erkennbar ist, wenn man das RK nach einer Änderung im Changelog fragt?
4. Welche Parteien/Personen wurden zu der Problematik angehört, um vor der Entscheidung alle Seiten zu berücksichtigen?
Diesen Abschnitt möchte ich in zwei Bereiche untergliedern:
Mit geht es nicht hierbei darum, jegliche Rechte die sinnvoll sind, aus dem RSGB zu streichen.
Mir geht es um zwei ebenen:
1. Der Prozess:
Jede Fehlerbehebung, über die man ein Konsens im RSGB findet, wird ewig lang durch den prozess gezogen. Was gut so ist, damit am ende jeder Punkt sitzt.
Es fühlt sich einfach deplaziert an, wenn eine Änderung, so umfassend wie diese schnell mal an allen Instanzen vorbeigedrückt wird. Wenigstens eine Sitzung hätte man ja abwarten können und dann dort die Konsequenzen besprechen wie es üblich ist.
Ein eingriff dieser Machart sollte nicht nur gut begründet, sondern auch Transparent geschehen.
2. Der Inhaltliche Part
Die Rechte sind jetzt einfach mal mit der Gießkanne vergeben. Wenn es hier wirklich um spezielle Situationen gehen würde, sollte man hier diese genau definieren (siehe geiselnahme) wenn man mir sagt das WÄRE definiert oben in §1, dann ist das entweder sehr schwammig, oder wenn es aufgrund der Dopplung der begriffe "SEB" als Name und "SEB" als Rolle, nur um die definition oben geht, dann sind geißenahmen im aufgabengebiet "Spezialeinheit" nicht mal inbegriffen...
Da muss ganz klar das Komitee korrekturen vornehmen.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, bleibt sachlich in der Diksussion und Danke im Vorraus an die S-administrative für die antworten.
Zitat von anonymer User"Jetzt bekommt Mastery den gewünschten offenen brief "
Aufpasser: Nyex
Ich denke, man muss hier nicht hypothetische technische Details gehen. Etwaige Infrastruktur welche eventuell im Star Wars Universum existierte ist ja sowieso keine Grundlage für eine Entscheidung hier, da es explizit um UX geht und nicht im Lore.
Naja bin schon der meinung das es relevant ist, wie das im RP funktionieren soll, da es hier nicht nur um eine darstellung sondern auch um die menge an informationen geht. Und da ist es mMn relevant wie diese informationen IC beschafft sein sollen
Intergalaktische Kommunikation erfolgt über das HoloNet das ist zwar ein Dezentrales Netz aber eins von der Republik Kontrolliert.
Und es ist eigentlich egal wie das Netz aufgebaut ist. Die Comlinks und somit die Kommunikatonsteilnehmer haben immer irgendeine art von Identifikation. Irgendwie muss das System ja wissen welcher Komlink das Endziel ist.
Und es sich sicherlich kein Dezentrales Peer to Peer Netz. Das hätte nicht solche Reichweiten.
Ein dezentrales nicht peer to peer netz ?
Is das nicht iwi wiederspüchlich ?
Die Reichtweite bei einem peer to peer netz is glaub keine argumentation in ner welt mit hyperantrieb
Wir sind hier immernoch in der Analogie der Anrufe (Person zu Person). Bzw des Professionellen Dinestfunks (Person zu Gruppe). Und ich glaube wir sollten den Zivilen und den Militärischen Funkverkehr stark trennen. Auch hier ist es äußerst unpassend wenn sich irgendwelche Soldstdn Funkaliase geben könnten.
Das is halt das Ding... wieso analogie zu anrufen die über ein zentrales netz gehen ? Funka und Frequenzen sind absolut dezentral in star wars dagestellt... eher wie ein einfaches signal statt wie ein zentral gesteuertes telefonnetz
Alle funks sind verschlüsselt. Valide Teilnehmer müssen sich also Identifzieren und Authentifizieren um an der Unterhaltung teilzunehmen. Das macht man natürlich nicht aktiv sondern wird von der Hard/Software des Komlinks übernommen.
Ja das gibts ja auch im Reallife... eine Verschlüsselung zu knacken sendet trotzdem kein ausweisdokument an den Absender
Kann mir jemand nochmal das RP davon erklären ?
Funks sind frequenzen... keine Discord channels.
Wenn du irgendwer das Signal von welchem gerät auch immer auffängt, wird da kein personalausweis hinterlegt sondern das is ne one-way aktion.
aufgrundessen wär ich dagegen bis mir jemand den part auflöst
Yeah ne Art "Ticketsystem" für die Notfallfunks hab ich auch schon gedacht als sinnvoll.
Aber da müsste man erstmal die Controls / Komplexität des Comlinks verbessern.
Aktuell ist das zu mühsehlig...
was ist mit dem guten alten "die können nur aktiv im funk sein" ?
also ich halt mich aus sowas ja normalerweise raus aber EL is ne position die für alle einheiten da is... das die Bewerbung schon sich um eine einheit dreht ist naja
Nach 9 Jahren auf diesem Server darf ich sagen: es ist ein Fiebertraum.
Um eine Antwort zu geben die dir mehr hilft:
Such dir ne coole Einheit, werd PVT (wie werd ich das ? -> Frag nach) und du wirst das meiste lerning bei doing bekommen.
versuch dich einfach zu verhalten wie du denkst ein soldat in diesem szenario würde sich verhalten.
Plot twist: der is einfach nur funken und nicht afk
... wäre bei den bildenr auch möglich haha
Zitat"ihr habt den größten" - SkyHawkxz 2025 über die SWT
Kennst du den Grund?
Also im Grunde war das erst mal so ein "ja weil lore"
Dann wurde zhimlich schnell klar: Das macht im IRL sinn aber macht absolut eine unblance auf dem Server
Dann wurde dazu übergegangen das es nicht aufgrund der Lore ist sondern das die Einheits Leiter gewählt werden für einen begrenzten rang. (also 1 MCMD und ein SCMD für jeweils 1 oder 2 Monate)
das war dann aber neben 2-3 minuten RP befreit
-------------------
Fazit: neben RP erpsenzählen hat es nicht so viel mehrwert, da wir auf dem server eine einmalige situation haben und in einer armee man auch nicht auf "gleichberechtigung" schaut.
Klar findet man das Cool aber ohne wirkliche befehlsgewalt ist es nur komisch und mit Befehlsgewalt fucked es das System ab auf dem Server