ja.
Woher kommt die Information?
ja.
Woher kommt die Information?
Lasst sie doch im TS... ist egal wo die stehen.. man hat ja keine anderen Probleme
Der einzige Grund den du nennst ist abuse. Du könntest noch nach Gründen suchen.
Es besteht die Gefahr, dass die Leute wegfliegen, wenn sie sich zu dolle und zu oft schlagen.
Soll man sich Gründe aus dem Hut zaubern?
Wann mich geschlagen haben war keine lüge.
Wer hat dich geschlagen?
Airfox Ich weiß ja ihr habt ja einen weiten weg als ST
Trotzdem ist das kein Grund für die Untereinheit tbh. Ob man 25 Sekunden früher oder später da ist, ist nicht so entscheidend.
Airfox als 5th könnte man verhindern wie gestern das sich fixer unbefugt auf brücke 2 geht alles verriegelt und alles häckt ist jetzt mal ein beispiel
und bis die Sts mal auf eben 3 gekommen sind dauert es ewig
Wenn die Schnelligkeit der ST ein Argument ist, dann wow. Wir rennen so schnell, wie möglich. Ebenso klingt das RP, was Fixer gemacht hat, nicht grade nach dem RP, was wir fordern.
Ich werd mal sehen, was ich abstimmen werde. Evtl. geb ich dem ne Chance.
*Hust* *hust* Die anwesenden Sts waren ebendfalls auf der Brücke und haben zugeschaut wie Fixer das alles Getan hat (Im PR Hochverrat)
Keine Grund für die Untereinheit.
Untereinheit .-. desswegen ist sie so klein
Wenn ihr das wenigstens machen würdet und nicht nur davon redet hast du fast recht, ist die Aufgabe verteilt
Untereinheit, ja. Bringt aber leider kaum was.
Und klar, wir werden jegliche verfügbare ST-Einheit auf die Ebene 3 senden um diese vor CTs zu beschützen. c:
Airfox wärst du so gütig uns zu verraten was deiner meinung nach dir nciht am Vorschlag gefällt.
Mach ich.
Gründe dagegen:
- ein einziges richtiges Aufgabengebiet: FC beschützen -> somit nicht genug Gründe für eine neue Einheit gegeben
-> Kadetten sollten nicht von der Fleet-Security ausgebildet werden
-> Sicherung der Ebene 3... ist teilweise in Ordnung, jedoch sind dafür ebenfalls die ST da
-> für das Erkennen von Bedrohungen brauch man keine Extra-Einheit und die ST haben genug Einheiten, die diese unterstützen würden
- es gibt Überschneidungen mit dem Aufgabengebiet der ST
- eine Einheit mit 8 Leuten seh ich nicht als sinnvoll an
- eine weitere Einheit allg. seh ich nicht als sinnvoll an
Sloger also die ST
Sloger. Nicht die ST. Ich bin dagegen.
@FlashWars C: hab dein Beitrag gesehen, trotzdem darf ich das ja wohl. c:
Wegen dem Argument, dass die User eh nichts sagen können:
Ne Idee wäre es nach dem TB 5-10 Minuten die User Talkpower anfragen zu lassen mit einem Grund und diese dann Fragen an Teammitglieder oder allg. stellen können. Damit das nicht zu lange dauert, würd ich ne Begrenzung an Zeit reinpacken bzw. wie es der Leiter der Sitzung will.
Es sind Einheitblacklists, die sich nur auf das inGame-Geschehen beziehen. Habe 0 Verständnis für die Entfernung diese aus den Channelbeschreibungen.
#dafür
Ich schreibe euch nichts vor, ich sage nur das es Fakt ist, dass manchmal Sachen angesprochen werden, wo ein normaler User nichts verloren hat zuzuhören da es meistens privatere Dinge sind. Tut mir leid, aber Leute die kein Teammitglied sind, haben in TBs nix verloren.
Die meisten Dinge kann man privat ansprechen. Sollte es zu dem Fall kommen, dass eine teaminterne Sache besprochen wird, kann man das ggf. vor dem Moven der User tun oder nach der TB in einem anderen Channel. Ist kein Problem.
Das normale Hiddenblade wird dann für die RCs zur Verfügung stehen. (Nur ohne Stunmode halt, Killmode gibt es jedoch.)
gibt es eine möglichkeit das man bei sich selbst im client beim comlink die bilder ausstellen kann?
Zurzeit, nein.