Beiträge von MaD-MaX
-
-
-
Nein, weil momentan unendlich viele Projekte in der Warteschleife sind und man Zeit und Ressourcen bündeln sollte. Ökonomisch sinnvolles Wachstum und so.
-
Black ist doch gar nicht im Team
Er gehört zum Regelkomitee
-
-
Wenn ihr mal nen Eventmod braucht ;^)
Dafür
-
Der Flammenwerfer sollte weniger schaden machen, durch seinen extremen Flächenschaden und der Fähigkeit Dinge zusätzlich in Brand zu setzen ist er im PvE kaum zu balancen.
-
Bezieht euch bitte auf den Vorschlag und die dort verfasste Idee. Eine Änderung des Serverkonzept hat hiermit rein gar nichts zu tun.
-
Guten Tag werte Mitspieler,
in diesem Beitrag geht es um eine Maßnahme gegen das ständige Wettrüsten der Einheiten.
Legende
- Problematik
- Lösungsansatz
- Schlusswort
Problematik
Seit Ewigkeiten ist auf unserem Server ein einmaliges Phänomen zu beobachten: Jede
Woche schlägt irgendeine Einheit irgendeine Waffe für sich vor. Die Sinnhaftigkeit hinter diesen Vorschlägen lässt sehr oft zu wünschen übrig und beim anschauen des Archivs lässt sich eigentlich nur an den Kopf fassen. Diese endlos Spirale des Vorschlagens lässt sich auch nicht mit öffentlicher Empörung stoppen, da jede Einheit Angst hat irgendwann ins Hintertreffen zu geraten. Die Folgen, sind eine extrem toxischen Stimmung und eine übergreifende Gier, sowie eine teilweise unlogische Verteilung der Ausrüstung.
Lösungsansatz
Ich bin der Überzeugung das man diese Vorschläge regulieren muss und sehe, dass wir in der Zeit vor dem großen Update auch komplett ohne Vorschläge ausgekommen sind. Demnach möchte ich die Hürde für Ausrüstungsvorschläge und Modifikationen an dieser höher setzen. Zukünftig sollen für Vorschläge dieser Art nicht mehr 60% der Stimmen, sondern 80% der Stimmen notwendig sein. Dadurch müssen Vorschläge besser ausgearbeitet werden und das schreiben stumpfsinniger Vorschläge wird obsolet. Mehrheiten wären dann auch nicht mehr durch die Anwesenheit der kompletten eigenen Einheit erreichbar.
Schlusswort
Ich hoffe dieser Vorschlag wird einen positive Resonanz von sich ziehen.
-
Die Idee ist für mich in Ordnung, aber die Umsetzung ist Mäh. Die Verteilung der Waffen und der Rüstungswerte passt vorne und hinten nicht. Ein Jumpack als Feature für leichte Infantrie, soll eine stationäre, Verteidigungseinheit ergänzen und dann noch die Heavytrooper?! Man sieht wirklich, dass sich um die logische Umsetzung kaum bemüht wurde und es hier nur um die Gier nach mehr Ausrüstung geht. Es wird nicht mal ein Grund angeben wofür ihr das braucht und beim nachfragen im Ts weiß auch keiner Bescheid, nur das die Führungsebene gerne mehr Ausrüstung hätte. Ich meine die Duals die ihr anfangs noch mit reinschmuggeln wolltet sagen einfach alles über den Vorschlag aus.
Wie bei den anderen Einheiten bin ich auch hier gegen den Vorschlag.
-
Damit deine Bewerbung in Arbeit gesetzt wird, ist ein Bewerbungsgespräch nötig. Bitte wende dich dazu an ein hier dokumentiertes Teammitglied aus dem Bewerbungsteam.
-
DP-23: Zu hohe Range, man kann sie mit midrange Waffen nicht auf Abstand halten und durch ihre Streuung trifft sie selbst bei lags oder sich schnell bewegenden Zielen/Schützen
Z-6: Schaden muss extrem generft werden und feuerrate höher, so wie die Präzision etwas niedrigerer.
Westar-M5 sollte mehr zu Präzisionsgewehr werden. Hohe range, höhere feuerrate als sniper, höhere Schaden, und deutlich höhere Präzision als t-21
-
-
Zitat von Ben | Burnkick
Ich verstehe das CW:RP Regelwerk nicht.
-
13 Teammitglieder sind wenig?
Mit 13 von 32 Teammitglieder ist es nicht möglich repräsentative Abstimmungen und Beschlüsse zu treffen. Das haben uns vor allem unsere Erfahrungen aus der Vergangenheit gezeigt.
-
Teambesprechungsprotokoll vom 15.12.2018
Anwesende Teammitglieder:
S-Admins Admins S-Mods Mods Smitty Fazor Summe Law Boost Cipe Roger Parker Meric Tuck Ghost Paliel MaD-MaX Die TB wurde mangels Teammitglieder abgebrochen. Alle Themen wurden um eine Woche verschoben.
-
-
Eine Yoda-Hulk Version?
-
Wird es eine Art Clansystem geben?
-
In einem Gespräch mit xXRyanXx und mir, wurde der Ausschluss vom Gameserver nochmal mit Fox besprochen. Er beteuerte seine Einsicht und seine Reue bezüglich seines Vergehens und wurde unsererseits nochmal über die Entstehung des Bans aufgeklärt. Der Antrag selbst wird von uns Abgelehnt, da der wissentliche Missbrauch der Vertrauensbasis zwischen Serverteam und Userschaft ein klar zu ahndendes Vergehen bleibt.