Immer diese randoms um paar Ergebnisse für ihre Umfragen zu bekommen.
irgendwie ist diese Umfrage extremst eindimensional - allein schon die erste Frage:
1. Welchen Kriterien liegen deine Kategorien zugrunde? Diese Kategorien sind sehr fragwürdig gewählt. Finde eine eindeutige Kategorisierung sowieso komisch, aber wenn du unbedingt eine brauchst dann nehm doch Kategorien wie Cell-Shading - 16 Bit / Pixelart - Photorealismus - Cartoon. Die gewählten Kategorien erlauben meiner Meinung nach keine klare Darstellung.
Auch die Beispielspiele sind seltsam gewählt, da sie alle aus verschiedenen Zeitaltern stammen und nicht verglichen werden können, da sie dem technischen Stand ihrer aktuellen Zeit entsprechen. Aktuelle Beispiele sind besser vergleichbar, schließlich sieht ein Shovel Knight deutlich besser aus als ein Mega Man 1-3, wessen Stil es imitiert.
2. Die Umfrage macht einen sehr amateurhaften Eindruck - ich würde dir raten Grundsätze der Statistik durchzulesen oder einfach testweise an ein paar professionellen Umfragen teilzunehmen um den Aufbau ein wenig besser zu machen. Außerdem könntest du etwas an deiner Rechtschreibung machen.
3. Die sechste Frage über Grafik oder Gameplay ist schwachsinnig. Beides sind Aspekte von Videospielen die bei der Entwicklung zwangsläufig berücksichtigt werden. Und kein Spiel ist gut, weil die Grafik gut ist, auch nicht weil nur das Gameplay gut ist. Deswegen sind wenige NES Spiele aus heutiger Sicht nicht mehr gut spielbar, einfach weil sie zu hässlich für moderne Augen sind.
