[Hauptvorschlag] Die Umstrukturierung der Rangstruktur [Teil 2]

Aktuell werden noch Arbeiten am Forum durchgeführt, dies kann sich auf die Optik und Performance des Forums auswirken.
  • [tabmenu]

    Das war es auch schon.

    LG Roh

    barbarossA

  • barbarossA 1. Oktober 2020 um 22:20

    Hat das Thema freigeschaltet.
  • Ich sehe da persönlich keinen Sinn drin und finde, dass die momentane Rangstruktur so eigentlich ganz passend ist, muss also dagegen stimmen.

    *Link*

    Erzähl mal wieso Sie passend ist. Ist passend das wir fast nur aus Offizieren bestehen oder findest du es passend das Sergeant (Unteroffizier) als einfacher Soldaten behandelt wird?

    barbarossA

  • Beitrag von ItzTinonTime | Julius (1. Oktober 2020 um 22:32)

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (1. Oktober 2020 um 23:17).
  • Erzähl mal wieso Sie passend ist. Ist passend das wir fast nur aus Offizieren bestehen oder findest du es passend das Sergeant (Unteroffizier) als einfacher Soldaten behandelt wird?

    Als TEB fällt mir das genaue Gegenteil auf, wir haben als Führungsebene momentan 5 Leute, diese entscheiden demokratisch darüber wer in der Einheit sich Mühe gibt und wer nicht. Die Sergeants bei uns führen eine tragende Rolle in dem sie die Privates weiterbilden und so ein wichtiger Teil der Einheit sind, sie heißen bei uns ja nicht ohne Grund IT-Manager bzw. Bombenspezialisten. Ich finde es liegt nicht an dem System, das in anderen Einheiten die Leute so behandelt werden, sondern eher an der Einstellung der Spieler, jedoch sehe ich nicht das es nötig ist, hier so tragende Maßnahmen einzuleiten.

  • Ich schließe mich ebenfalls meinen Vorgängern an und finde, dass es einfach unnötig ist. Vorallem find ich es ziemlich dreist halbe Versprechen zu geben. Erstmals hattest du nur mit unserer halben Führungseben der 212th gesprochen,Nichtmal Roca der CMD wusste wirklich bescheid und mit den leuten mit denen du gesprochen hast sagte klar und deutlich, dass wir den Rps-6 mindestens ab cpl haben wollen , und wenn ich lese dass man dann den Rps-6 ab Pfc bekommt dann fühl ich mich schon ein wenig verarscht. Achja und die 2nd nur auf Max. LT zu begrenzen ist reiner Bullshit. Was soll ich sagen Bruder. Unnötig und grenztz einfach den Spielspass ein

    Ganz Klar DAGEGEN

    https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198423291998

    🔥

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ehemalig CW:RP

    212th Commander Cody

    212th Major Lock

    CT RB Captain Lock

    CT Captain Blitz

    41st Captain SB-A Photon

    RIS Lieutenant S-08 Siege

    TEB Sergeant Major Hackerman

    Galactic Marine Corps Corporal Photon

    Black Sun Vigo Rock "Locke" Durge

    CW:RP Moderator

  • Ich schließe mich ebenfalls meinen Vorgängern an und finde, dass es einfach unnötig ist. Vorallem find ich es ziemlich dreist halbe Versprechen zu geben. Erstmals hattest du nur mit unserer halben Führungseben der 212th gesprochen,Nichtmal Roca der CMD wusste wirklich bescheid und mit den leuten mit denen du gesprochen hast sagte klar und deutlich, dass wir den Rps-6 mindestens ab cpl haben wollen , und wenn ich lese dass man dann den Rps-6 ab Pfc bekommt dann fühl ich mich schon ein wenig verarscht. Achja und die 2nd nur auf Max. LT zu begrenzen ist reiner Bullshit. Was soll ich sagen Bruder. Unnötig und grenztz einfach den Spielspass ein

    Ganz Klar DAGEGEN

    https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198423291998

    Ok, erstens hattet ihr lange keinen Commander, aber Roca wurde nicht übergangen. Versprechungen habe ich nicht gemacht, aber kann ich auch wieder vergessen habe, ich entschuldige mich hier schon mal fürs Menschsein.

    Wenn du mal in den Zusatzvorschlag der 212th guckst, dann gehört der Captain zur 212th und zur 2nd. Das wurde z.B. mit Roca abgesprochen.

    barbarossA

  • Ok, erstens hattet ihr lange keinen Commander, aber Roca wurde nicht übergangen. Versprechungen habe ich nicht gemacht, aber kann ich auch wieder vergessen habe, ich entschuldige mich hier schon mal fürs Menschsein.

    Wenn du mal in den Zusatzvorschlag der 212th guckst, dann gehört der Captain zur 212th und zur 2nd. Das wurde z.B. mit Roca abgesprochen.

    Jo kann ich verstehen, aber die nicht-argumentierten Punkte bleiben ja noch offen...

    🔥

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ehemalig CW:RP

    212th Commander Cody

    212th Major Lock

    CT RB Captain Lock

    CT Captain Blitz

    41st Captain SB-A Photon

    RIS Lieutenant S-08 Siege

    TEB Sergeant Major Hackerman

    Galactic Marine Corps Corporal Photon

    Black Sun Vigo Rock "Locke" Durge

    CW:RP Moderator

  • Was mich persönlich stört ist das manche Einheiten 2 Majors haben die andere dann wieder eine das ist nach meiner Meinung Unfair deshalb bin ich gegen den Vorschlag.

    https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198078977810

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Spoiler anzeigen

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • dass wir den Rps-6 mindestens ab cpl haben wollen , und wenn ich lese dass man dann den Rps-6 ab Pfc bekommt dann fühl ich mich schon ein wenig verarscht.

    Wenn ihr doch sagt ihr wollt den mindestens ab CPL haben und ihn ab PFC bekommt ist doch super ist doch sogar besser als eure Forderung.

    Oder sehe ich da was falsch?

  • Wird sich die Rangstruktur dann auch wieder auf Einsatz und Stationiert anpassen oder bei beiden gleich viel Berechtigung haben?

  • Den Spielspaß eingrenzen? Wir sind ein Militär:RP Server im Star Wars Genre. Militär:RP sollte den Fokus auf das Soldatsein fokussieren und nicht auf das Kommandsein, an sich sorge ich nur dafür, das wir mehr unserem Serverkonzept entsprechen.

    Und warum sollte man Führungskompetenzen benötigen um eine Ausrüstung bei sich zu haben. Sollte man nicht ein guter Soldaten und die Ausrüstung bekommen anstatt ein guter Kommand.

    barbarossA

  • Wird sich die Rangstruktur dann auch wieder auf Einsatz und Stationiert anpassen oder bei beiden gleich viel Berechtigung haben?

    Das ewige hin und her hat meiner Ansicht nach nur für unnötig Verwirrung gesorgt. Ich sah da drin auch kein Problem, da die Navy so gut wie nie auf einem Einsatz dabei ist.

    barbarossA

  • Ich weiß nicht welchen Vorschlag du dir angeguckt hast bei jeder Einheit steht aber 1 Major drin.

    In dem alten Vorschlag also Teil 1 war dies so das z.B die 327th 2 Major hatte und die 7th nur einen

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Spoiler anzeigen

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.