Ich verstehe nicht, warum wir einen Panzer bekommen wollen, aber dafür die Geschütze und Dioxis-Granate abgeben. Für mich macht der Vorschlag keinen Sinn, da man als Verteidigungseinheit keinen UT-AT braucht.
Aus diesem Grund bin ich dagegen.
Der UT-AT für die 187th, sowie Entfernung einiger Ausrüstungsgegenstände
-
- Zurückgezogen
-
Leomon -
21. Juni 2020 um 15:32
Aktuell werden noch Arbeiten am Forum durchgeführt, dies kann sich auf die Optik und Performance des Forums auswirken.
-
-
Nach einem Gespräch mit der FE der 187th, muss ich meinen Vorrednern zustimmen, und bin somit
Der UT-AT ist ein Panzer mit einer Schweren Panzerung, der dafür da ist einen Weg für die Truppen zu bahnen, also geht er voran so dass die Truppen hinterher kommen können und hinter dem Panzer in Sicherheit sind, würde man den Panzer jetzt hinter die Truppen stellen würde das den kompletten Sinn des Panzers in Frage stellen. Wenn man den Grund nimmt das man ihn auch zur Verteidigung benutzten kann, könnte man fast alles für die 187th Vorschlagen, ja so ne Venator gibt ne gute Sicherheit und hat gute Geschütze, ne z6 kann auch super verteidigen. Ich glaube ihr solltet lieber etwas anderes finden was besser zu eurem Aufgabengebiet passt.
Dagegen
#Dagegen
https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198132209862
-
Ich glaube Wurden schon genug drüber gesagt
#Dagegen -
Leomon
21. Juni 2020 um 16:25 Hat das Label Zurückgezogen hinzugefügt. -
Leomon
21. Juni 2020 um 16:25 Hat das Thema aus dem Forum Vorschläge nach Archiv verschoben.
