Entschuldigung von iqkflat

dafür, Ich glaube du hast draus gelernt.

Allein für dieses Künstlerische Meisterwerk bin ich dafür

Eique wurde gebannt, oh shit

Du scheinst aus deinen Fehlern gelernt zu haben.

Nachdem auch ich gestern mit einer der Droiden in diesem Squad spielen durfte, muss ich sagen das es nicht immer leicht auseinanderzuhalten war, ob ein LAAT bemannt ist oder nicht.

Das hier dann eine 50-50 Chance dann gegeben war, war leider ein Risiko und hätte einfach passieren können.

Dennoch hat iqkflat hier eine Vorbildliche Entschuldigung niedergeschrieben ohne großes zögern und so wie ich nun ihn kenne, lernt er sehr schnell durch negativ Auswirkende Situationen.

Ich spreche mein Wort für eine Verkürzerung oder gar der Aufhebung aus, er lässt mit sich reden.

Ist der LAAT explodiert oder hat einfach der AoE des RPS-6 die Leute gekillt? Weil wenn der LAAT explodiert ist und die leute dadurch sterben würde ich es nicht als Beschuss auf Infanterie bezeichnen. iqkflat

Zitat von FlashWars C:

Sowie ich es rauslesen kann ist die Rakete auf die Infanterie und damit ist auch der LAAT explodiert.

Ok ich denke er hat primär den LAAT getroffen und die Infanterie ist nur "nebensächlich" gestorben. Und nicht dass er volle Möhre in die Infanterie schießt. Aber iqkflat kann sich ja dazu äußern.

Sollte er primär auf den LAAT geschossen haben, finde ich eine entbannung sinnvoll.

Ist eben dumm gelaufen dass die Klone gestorben sind dadurch.

Kann passieren, ist denke ich schon mehreren passiert.

Ansonsten gute Entschuldigung.

Und deine Künstlerische Darstellung steht der von Van Gogh um nix nach. :^)

Zitat von Ike

Ist der LAAT explodiert oder hat einfach der AoE des RPS-6 die Leute gekillt? Weil wenn der LAAT explodiert ist und die leute dadurch sterben würde ich es nicht als Beschuss auf Infanterie bezeichnen. iqkflat

Zitat von FlashWars C:

Sowie ich es rauslesen kann ist die Rakete auf die Infanterie und damit ist auch der LAAT explodiert.

Zitat von Ike

Ok ich denke er hat primär den LAAT getroffen und die Infanterie ist nur "nebensächlich" gestorben. Und nicht dass er volle Möhre in die Infanterie schießt. Aber iqkflatkann sich ja dazu äußern.

Zitat von Strelok

Sollte er primär auf den LAAT geschossen haben, finde ich eine entbannung sinnvoll.

Ist eben dumm gelaufen dass die Klone gestorben sind dadurch.

Kann passieren, ist denke ich schon mehreren passiert.

Ansonsten gute Entschuldigung.

Und deine Künstlerische Darstellung steht der von Van Gogh um nix nach. :^)

Entschuldigung das ich euch ma alle Zitiert habe...

Wie zu meinem Kommentar, kann auch ich hier sagen das wir die Nacht nicht auf Infanteristen mit einem Raketenwerfer geschossen haben, hier haben wir Primär die Sniper genutzt.

Deshalb kann ich davon absehen, dass er hier plötzlich auf Infanteristen zielt.

Um seinen Beitrag im Text auseinanderzunehmen, liest sich hier heraus, dass er den LAAT (Wie wir es dauerhaft getan haben) beschoss und erneut davon ausging das hier keine Truppen aussteigen.

Nachdem die Rakete wohl schon flog, stiegen hier die Einheiten aus und wurden durch den Detonationsradiuses der Munition ebenso in den Tod gezogen.

Hierbei natürlich ein versehen und keine gewollte Tat, eine Massentötung herbeizurufen.

Du hast mit der RPS-6 auf ein LAAT geschossen... was ist daran verwerflich ???

Klingt eigentlich sinnvoll. Ich war als Pilot dabei und habe sogar einen Laat geflogen während dies passiert ist. Meiner Meinung nach hat er keine Regel gebrochen. Er hat auf einen Laat geschossen. Es war einfach doof von uns Piloten unter Raketenbeschuss zu versuchen Leute abzuladen...

Du wolltest die Leute nicht töten und hast nur das richtige gemacht also auf den LAAT geschossen . Klar es könnten Leute hinter dem LAAT sein aber geschehen ist geschehen ... Ich bin für eine Entbannung.

ACHTUNG : Dieser Spoiler ist nicht für Leser ohne Humor geeignet.

Jonny Da muss ich Jonny recht geben, Sowas passiert häufig und ausserdem hast du ja nicht direkt auf sie geschossen

Schließe mich den anderen an. Allerdings liegt es an Biitu was aus dem Bann wird.

Meiner Meinung nach besteht keine Schuld an iqkflat Er hat auf einen stehenden LAAT gefeuert, da ensteht nun mal Kollateralschaden. War ein Fehler der Piloten, unter Beschuss von Raketen zu landen, um Truppen ein/ab zu laden. Aber auch ohne Supportgespräch zu bannen, ist auch net die feine Art.

Zitat von McCloud

Meiner Meinung nach besteht keine Schuld an iqkflat Er hat auf einen stehenden LAAT gefeuert, da ensteht nun mal Kollateralschaden. War ein Fehler der Piloten, unter Beschuss von Raketen zu landen, um Truppen ein/ab zu laden. Aber auch ohne Supportgespräch zu bannen, ist auch net die feine Art.

Finde ich auch c: