noch ein paar Vorschläge

Zitat von Cheatrich

Ich stimme Roger zu und Airfox zu. Meiner Meinung nach wäre das mit der Tarnung in Ordnung da du aktiv in der Einheit sein müsstest um was herauszufinden. Die Rauchgranaten ergibt auch sinn. Jetzt kommt mein "Hass" Punkt schön und gut das ihr abhören könnt aber alle Comlinks geht eindeutig soweit, wenn ich jedesmal drauf achten muss was ich sage komme ich mir vor wie in einer Diktatur. Wenn jetzt zb einer einen Funk abhört im Comlink und ausversehen aktiv drin ist und es nicht merkt (weil menschen machen auch fehler) glaub mir wenn ich das mitbekommen würde würde ich eure Baracke zur meiner machen.

Zitat von Sargon2000

Ich bin gegen denn Vorschlag da es die Aufgaben der SOs sehr stark abnimmt [...]

Zitat von Hevoc|Marc

Schließe mich dem an.

Dagegen.

Zitat von Paliel

Sehe ich genauso

Siehe oben.

Zitat von Trivan

Dies (als Paradeargument, sry Smitty) fällt also weg.

Nein, ich bin der Überzeugung, dass es ein wirklich brauchbares Gegenargument ist.

Zitat von .smitty

Nein, ich bin der Überzeugung, dass es ein wirklich brauchbares Gegenargument ist.

Zitat von Trivan

Jungs, folgendes: Diese beiden Regeln basieren aufeinander. Um entsprechend "echt" bei Einheiten mitmachen zu können, braucht man deren Funkkanal. Das Nutzen, sollte man nicht als solche Einheit spielen, gilt als Metagaming und wird bestraft.

Leider nein, wir haben a) diesen Vorschlag unabhängig von den SOs geschrieben und b) ist es notwendig, dass wenn wir unsere Jungs in Einheiten rein schicken, diese auch mit ihnen kommunizieren müssen. Das war die Idee, welche gar nichts mit dem Vorschlag der SO zu tun hat.

Zitat von Trivan

Jungs, folgendes: Diese beiden Regeln basieren aufeinander. Um entsprechend "echt" bei Einheiten mitmachen zu können, braucht man deren Funkkanal. Das Nutzen, sollte man nicht als solche Einheit spielen, gilt als Metagaming und wird bestraft.

Dies (als Paradeargument, sry Smitty) fällt also weg.

Warum argumentiert dann der Verfassser genau damit.das.der RIS da doch kann ihr werden 2 ganz verschiedene Vorschläge genannt.

Zitat von Trivan

Leider nein, wir haben a) diesen Vorschlag unabhängig von den SOs geschrieben und b) ist es notwendig, dass wenn wir unsere Jungs in Einheiten rein schicken, diese auch mit ihnen kommunizieren müssen. Das war die Idee, welche gar nichts mit dem Vorschlag der SO zu tun hat.

Trotzdem kann ich doch die damit verbunden Nachteile für andere Einheiten äußern?

Zitat von Backburn

Warum argumentiert dann der Verfassser genau damit.das.der RIS da doch kann ihr werden 2 ganz verschiedene Vorschläge genannt.

Was der RIS kann, können sollte oder können müsste ist hier irrelevant. Fakt ist, wie man gut lesen kann (wenn nicht hätte man es auch erfragen können), dass die Funks zur Kommunitation mit der Einheit dienen, als der der SWT gerade spielt. Ganz einfach.

Zur Sache mit dem Abhörvorschlag der SOs sollten meiner Meinung einige Punkte klar sein:

1. Entweder man hört alles ab oder gar nichts, da beide Systeme in der Lore exakt gleich, nur auf dem Server nicht als solche umsetzbar sind.

2. Wenn die SO alles abhören, müsste theoretisch auch der RIS alles abhören können.

3. Zu Balancing-Zwecken bzw. Aufgabengebietsüberschneidung zwei Optionen:

a) Die zurzeit beinahe aufgabenlosen SO entfernen

b) Ihnen eine einmalige Aufgabe geben, um sie sinnvoll zu machen (trotz geissen Überschneidungen) trotz leichter Unlogik (wegen Punkt 2.)

Wenn ihr die Rüstung der Parteien anzieht dann seid ihr Private und habt nicht die gleiche Ausrüstung? Wäre schon arg komisch wenn man einen Mann dabei hat der die Ausrüstung im "Spind" vergessen hat.

Also wollt ihr die Funks nicht zum abhören nutzen sondern nur zur Komunikation? Also wird anderweitige Nutzung bestraft ?

Zitat von Trivan

Leider nein, wir haben a) diesen Vorschlag unabhängig von den SOs geschrieben und b) ist es notwendig, dass wenn wir unsere Jungs in Einheiten rein schicken, diese auch mit ihnen kommunizieren müssen. Das war die Idee, welche gar nichts mit dem Vorschlag der SO zu tun hat.

Warum will immer jemand vorschreiben was man als Argument zu nehmen hat und was nicht es ist meine Meinung weswegen ich dagegen bin da ist es mir scheiß egal das ihr denn Vorschlag unabhängig geschrieben habt die wichtigste Aufgabe der SOs ist Funkabhören und ihr nimmt das ganze mit dem Vorschlag weg und hör auf vorzuschreiben was man als Argument zu nehmen hat und was nicht das ist ein legitimer Grund um dagegen zu sein und ich werde von dieser Meinung nicht abweichen!

Zitat von Cipe

Wenn ihr die Rüstung der Parteien anzieht dann seid ihr Private und habt nicht die gleiche Ausrüstung? Wäre schon arg komisch wenn man einen Mann dabei hat der die Ausrüstung im "Spind" vergessen hat.

Also wollt ihr die Funks nicht zum abhören nutzen sondern nur zur Komunikation? Also wird anderweitige Nutzung bestraft ?

Vollkommen richtig, wäre ein klarer Fall von Metagaming. Die Waffenausrüstung müsste dann halt dementsprechend bereitgestellt werden, andere Waffen werden abgegeben.

Zitat von Sargon2000

Warum will immer jemand vorschreiben was man als Argument zu nehmen hat und was nicht es ist meine Meinung weswegen ich dagegen bin da ist es mir scheiß egal das ihr denn Vorschlag unabhängig geschrieben habt die wichtigste Aufgabe der SOs ist Funkabhören und ihr nimmt das ganze mit dem Vorschlag weg und hör auf vorzuschreiben was man als Argument zu nehmen hat und was nicht das ist ein legitimer Grund um dagegen zu sein und ich werde von dieser Meinung nicht abweichen!

Nein. Ich nehme dir nichts weg, du kannst mit deiner Meinung hingehen wo du willst. Aber es spricht eher gegen dich dass du den Sinn nicht verstehst als gegen den Vorschlag.

Ehrlicherweise muss ich sagen, dass unsere Intension hier nicht klar genug formuliert wurde. Die FE wird einen neuen, klarer formulierten Vorschlag abgeben, hier kam es zu scheinbar uneinsehbaren (seitens einiger User) Missverständnissen.

PS: Jemand, der den Vorschlag verstand, ist z.B. Cipe. Ich danke dir dafür .

Zitat von Cipe

Wenn ihr die Rüstung der Parteien anzieht dann seid ihr Private und habt nicht die gleiche Ausrüstung? Wäre schon arg komisch wenn man einen Mann dabei hat der die Ausrüstung im "Spind" vergessen hat.

Also wollt ihr die Funks nicht zum abhören nutzen sondern nur zur Komunikation? Also wird anderweitige Nutzung bestraft ?

Zitat von Linxreen

MEIN FEHLER: dachte Fragmentierung im Sinne von bruchstück also so ne Art Splittergranate hab alles bisl falsch verstanden

Daraus ergibt sich welche Schlussfolgerung?

Zitat von Trivan

Nein. Ich nehme dir nichts weg, du kannst mit deiner Meinung hingehen wo du willst. Aber es spricht eher gegen dich dass du den Sinn nicht verstehst als gegen den Vorschlag.

Ehrlicherweise muss ich sagen, dass unsere Intension hier nicht klar genug formuliert wurde. Die FE wird einen neuen, klarer formulierten Vorschlag abgeben, hier kam es zu scheinbar uneinsehbaren (seitens einiger User) Missverständnissen.

Was für mich heißt das ihr denn Vorschlag nicht sorgfältig ausgearbeitet habt.

Zitat von Sargon2000

Was für mich heißt das ihr denn Vorschlag nicht sorgfältig ausgearbeitet habt.

In unseren Augen war es voll verständlich bei genauem Lesen, jedoch haben wir manche Leute unterschätzt. Dementsprechend wird ein neuer Vorschlag kommen.