Vorschlagssystem | Kompromisslösung

Aktuell werden noch Arbeiten am Forum durchgeführt, dies kann sich auf die Optik und Performance des Forums auswirken.
  • Guten Tag werte Mitspieler,

    in diesem Vorschlag geht es um eine Kompromisslösung für unser Vorschlagssytem.


    Legende

    • Problematik
    • Lösungsansatz
    • Schlusswort

    Problematik

    Die Problematik ist denke ich geläufig. Das jetzige System repräsentiert nicht die Meinung der der User. Viele Meinungen können nicht berücksichtigt werden bzw. werden durch die feste Termin Fixierung zwangsläufig dauerhaft von der Gestaltung des Servers ausgeschlossen.

    In der Besprechung befinden sich 30-40 Leute ungefähr soweit ich es mitbekommen habe. Die Community, welche aktiv auf CWRP spielt ist jedoch deutlich größer. Um die 400 Plätze gibt es in den Einheiten wovon nicht alle belegt sind und manch einer 2 Charaktere in diesen hat. Ich habe weder Jedis noch FC wirklich mitgezählt. Jedoch sollte das einen Einblick darin haben wer alles ein Stimmrecht hat. Und mit dem jetzigen System hat man einer ganzen Menge an Leuten das Stimmrecht einfach entzogen. Cipe zum Beispiel hat bis 17:10 Uni und muss danach sich um seinen Haushalt kümmern. Er hat also einfach keine Zeit und sein Schicksal teilen viele weitere. Diesen Leuten möchte ich ihr Stimmrecht wieder geben.

    Zudem die Tatsache das Leute die uninformiert über den Vorschlag sind oder eher flüchtig abstimmen, keine Begründung nennen müssen anders als beim alten System. Die fatalen Auswirkungen davon sind sehr leicht zu erkennen. Erst in der letzten Besprechung wurde „ausersehen“ das DC-17 m Waffensytem bei der 9th eingeführt. Ein Fehler, der früher nicht passieren konnte, da von jedem verlangt war sich mit dem Vorschlag genau auseinander zusetzen. Man bekam dafür die Möglichkeit sich über 1 Woche mit jedem aus der Community auszutauschen und zu diskutieren.

    Die Allgemeine Unzufriedenheit spiegelt sich den Unmengen an Vorschlägen wieder, die geschrieben wurden um das System wieder zurück zu wechseln und meiner Umfrage zu dem Thema.

    Der Punkt für mich in dieser Sache ist aber, dass ein stumpfer Schritt zurück auf das alte System, auch nur ein Schritt zurück bleibt. Probleme wie das exzessive Vorschlagsboosting oder annehmen von Vorschlägen die langfristig dem Server und seiner Entwicklung schaden, würden dann wieder zurückkehren.


    Lösungsansatz

    Um die Probleme der beiden Systeme zu lösen und ihre beiden Ziele beiderseits zu erreichen, möchte ich nun folgendes System als Kompromiss vorschlagen:

    Ein Vorschlag wird von Person XY verfasst, dieser wird dann am Sonntag der jeweiligen Woche in Arbeit gesetzt und läuft bis zur nächsten Woche. In der Zeit wird es keine Abstimmungen im Forum geben sondern, ihr müsst eure Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren kundtun, dabei ist zu beachten, dass ihr eine ausführliche Antwort verfasst, warum dieser Vorschlag auf dem CW:RP Server eingefügt werden sollte oder warum nicht. Es werden, aber auch nur die ausführlichen Antworten ins Endergebnis einfließen, das heißt ein einfaches Liken oder schreiben von “Man muss mal gönnen”, ”Ich mag dich”, “Das ist viel zu OP” oder “Ich finde die Einheit hat es verdient” zählen nicht.

    Ein Vorschlag wird nach diesen sieben Tagen angenommen, falls dieser die Quote von 60% erreicht. Es müssen mindestens zehn Personen für Vorschlag X abstimmen, damit dieser überhaupt gezählt wird. Sollte er es binnen einer Woche nicht schaffen 10 Userstimmen auf sich zu vereidigen, wird er um eine weitere Woche in Arbeit gesetzt. Sollte bis dahin auch nicht die erforderliche Anzahl an stimmen erreicht werden, wird der Vorschlag in der TB besprochen.

    Ich würde die Community dabei bitten ihr Dafür/Dagegen farbig zu markieren (dafür = grün, dagegen= rot), damit die Arbeit beim Auszählen der Vorschläge erleichtert wird.

    Mit der Auswertung der Stimmen ist das sogenannte Vorschläge Bearbeitungsteam betraut. Dafür wird sich das Team am Ende der Woche zu einem verabredeten Zeitpunkt treffen. Neben der der einfachen Auswertung der Stimmen, hat dieses Team noch eine bedeutendere Rolle: Die neuen Vorschläge werden vom gesamten Vorschlagsteam angesehen und evaluiert. Diese Evaluierung dient dazu Vorschläge zu filtern, die negative Folgen für den Server bzw. dessen Entwicklung haben könnte. Sollte ein Mitglied des V.-Teams bedenken äußern, wird eine Abstimmung vorgenommen. Sollte 50% erreicht werden, wird der Vorschlag eingefroren und wird in der nächsten TB angesprochen. In dieser stellt das Vorschlagsteam den Vorschlag vor und präsentiert deren Bedenken und Überlegungen. Nach dieser Präsenation wird in der TB darüber abgestimmt. Sollten 50% der abgegebenen Stimmen gegen den Vorschlag sein, wird er abgelehnt, aufgrund von Bedenken in der Zukunft, wenn der Vorschlag umgesetzt wird. Sollten diese 50% nicht erreicht werden, wird der Vorschlag für die normale Abstimmung freigegeben. Danach darf er auch nicht nochmal evaluiert werden, da der Inhalt der Gleiche ist und darüber abgestimmt wurden ist.

    Das Team bildet sich aus 6 Personen. 3 Personen stellt das Team direkt, auf die anderen 3 Plätze kann sich jeder interessierte User bewerben. Das Prinzip der Bewerbung wird dabei von der des Marshall Commanders übernommen.

    Bewerbungssystem

    Der Bewerber stellt wie gewohnt seine Bewerbung in den Bereich „Bewerbungen“. In dieser Bewerbung sollte folgendes enthalten sein : Die Standardmäßige Bewerbungsvorlage (Vorlage | Tipps zum Schreiben einer Bewerbung), warum du diesen Posten ausüben möchtest und warum genau du geeignet bist. In dieser Bewerbung soll der Bewerber eine Umfrage mit den folgenden Optionen machen “Dafür/Dagegen/”, Teilnehmer sind sichtbar, Keine Zeitliche Begrenzung und die abgegebenen Stimmen dürfen verändert werden. Wenn die Bewerbung von der Userschaft akzeptiert wird und eine eindeutige Mehrheit von 60% erreicht wurde wird die Bewerbung an das Team weitergeleitet. Wichtig ist hierbei, dass neben den normalen Auflagen einer Bewerbung, diese Bewerbung auch mindestens 1 Woche im Forum stehen muss, bevor sie vom Team bearbeitet werden darf, sodass möglichst jeder außer die Chance einer Stimmenvergabe hat. Im Idealfall sollte der ganze Prozess maximal 2 Wochen dauern. Sollte eine Bewerbung keine 60% bei der TB erhalten, bei der sie bearbeitet werden soll, so ist sie automatisch abgelehnt. Alle Bewerbungen die über die 60% Userunterstüzung kommen, über die wird nochmal extra in der TB abgestimmt und dementsprechend die Bewerber angenommen/abgelehnt.

    In einem Rhythmus von 6 Monaten werden die Mitglieder des Teams gewechselt und können jederzeit vom CW:RP Team aus dem Posten entfernt werden.

    S-Admins und Developer haben das Recht jederzeit Vorschläge abzulehnen.


    Schlusswort

    Ich hoffe dieser Vorschlag wird einen positive Resonanz von sich ziehen und wir finden mit dem vorgeschlagen System einen Kompromiss.

    Credits gehen an Airfox  Boost  Weino  Cipe und DuhFlyingReaver



    Dieser Vorschlag wurde von FoxForums gesponsert ~ Airfox

    Max

    [tabmenu]


    It is not the roaring thunder that smites, but the silent lightning

  • Ich vertrete immer noch meine Aussagen vom letzten Thread.

    Vorschlagssytem | Kompromisslösung

    Hätte Bock mal im TeamSpeak drüber zu diskutieren. Das Forum ist für einen solchen Vorschlag eher ungeeignet.

    Max

    [tabmenu]


    It is not the roaring thunder that smites, but the silent lightning

  • Das extra Vorschlagsteam samt Bewerbungsphase ist meines Erachtens höchst unnötig. Es sollte immernoch in der Macht des Teams bleiben, es ihr ihr Server, nicht der der User.

    Mfg. tschubaki

    Commander S-00 NullRepublic Intelligence ServiceMai 2017 - Jetzt
    SMJ Artanis187thJuni 2022 - Jetzt
    Admiral Archemis Drakon a.D.Republic NavyApril 2017 - Mai 2022
    Major ArtanisSpecial Ops/ FlametrooperApril 2017 -November 2017
  • Das extra Vorschlagsteam samt Bewerbungsphase ist meines Erachtens höchst unnötig. Es sollte immernoch in der Macht des Teams bleiben, es ihr ihr Server, nicht der der User.

    Das Team besteht aus Usern. Der Server gehört Pascal. Das Team kann nicht die Meinung des gesamten Server vertreten.

    Wenn dir die Motivation für etwas feht frage dich immer für wen oder was du es tust

    Sometimes you must HURT in order to KNOW, FALL in order to GROW, LOSE in order to GAIN because life´s greatest lessons are learned through PAIN.

    The best leader lead by example

  • Gut ausgearbeiteter Brocken!

    Vertrete immer noch die selbe Meinung! Ein wirklich sehr guter Ansatz Max, weshalb ich mich auf jeden Fall DAFÜR äusere. Ich denke das Wort "Kompromiss" hast du hier sehr gut getroffen und ich kann deine positiven Aspekte welcher die Änderung mit sich bringt nur bestätigen. Insbesondere das neue Konzept des V- Teams stellt meiner Meinung nach ein gutes Meinungsbild da.

    Mit freundlichen Grüßen

    b6dMxCt.png

    UXBRwfG.pngehem. CM

    sBv5oBr.png [email protected]

    twitter-icon@Einfach_Gaming

    Ehemalige Rollen

    Forenmoderator

    Teamspeak3 Moderator

    CW:RP Administrator

    CW:RP Vorschlags- & Balancing Komitee Leitung

    CW:RP Serverkonzept-Komitee Leitung

    CW:RP Eventleitervorstand

    DarkRP Moderator

    501st Commander Parker

    RIS LT Mute

    RIS SA Mike Ross

    FC Lieutenant Harvey Spector

    7th CPL Longshot

    u.v.m.


    C4lqvn8.gif

  • Das Team besteht aus Usern. Der Server gehört Pascal. Das Team kann nicht die Meinung des gesamten Server vertreten.

    Ein kleiner Teil des Server kann nie die Meinung des Ganzen Servers vertreten.

    Mfg. tschubaki

    Commander S-00 NullRepublic Intelligence ServiceMai 2017 - Jetzt
    SMJ Artanis187thJuni 2022 - Jetzt
    Admiral Archemis Drakon a.D.Republic NavyApril 2017 - Mai 2022
    Major ArtanisSpecial Ops/ FlametrooperApril 2017 -November 2017
  • Warum macht man es nicht einfach so das man das alte und das neue Vorschlagsystem zusammenfügt.

    Also das man wie vorher unter dem Vorschlag abstimmen diese Stimmen werden dann vor der Vorschlagsbesprechung ausgewertet mit der normalen 60% Regelung. Die Vorschlagsbesprechung läuft wie gehabt hab und es wird ebenfalls mit der 60% Regelung abgestimmt sind beide Ergebnisse gleich ist es automatisch angenommen/abgelehnt sollte die Ergebnisse unterschiedlich sein wird der Vorschlag in der nächsten TB vorgestellt.

    Ich denke das wäre eine gute Kompromiss Lösung für alle.

    Wer Disliked instand und setzt noch einen Sinnfreien Kommentar noch dran Ding Ding Ding RICHTIG ! MILAN.

    HmvFroT.png  𝐌𝐢𝐭𝐠𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐬𝐞𝐢𝐭 𝐝𝐞𝐦 𝟏𝟑.𝟎𝟗.𝟐𝟎𝟏𝟔
    DHtBwvI.png 𝗖𝗪:𝗥𝗣 𝗠𝗼𝗱𝗲𝗿𝗮𝘁𝗼𝗿 𝟮𝟬.𝟬𝟰.𝟮𝟬𝟭𝟵 - 𝟮𝟮.𝟭𝟭.𝟮𝟬𝟭𝟵

    🧡 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗖𝗼𝗱𝘆 𝟮𝟳.𝟬𝟭.𝟮𝟬𝟭𝟴 - 𝟭𝟱.𝟬𝟲.𝟮𝟬𝟭𝟵


  • Warum macht man es nicht einfach so das man das alte und das neue Vorschlagsystem zusammenfügt.

    Also das man wie vorher unter dem Vorschlag abstimmen diese Stimmen werden dann vor der Vorschlagsbesprechung ausgewertet mit der normalen 60% Regelung. Die Vorschlagsbesprechung läuft wie gehabt hab und es wird ebenfalls mit der 60% Regelung abgestimmt sind beide Ergebnisse gleich ist es automatisch angenommen/abgelehnt sollte die Ergebnisse unterschiedlich sein wird der Vorschlag in der nächsten TB vorgestellt.

    Ich denke das wäre eine gute Kompromiss Lösung für alle.

    Wäre eher das schlechteste für alle da beide System Nachteile vereint werden und das Push Problem noch schlimmer wird. Das einzige gute wäre wohl das man abstimmen könnte ohne dahin zu kommen aber wie gesagt keine guter Lösung da man nur eine "halbe Stimme“ nutzen könnte.

    ♧ Konservatismus

    ♤ 241.Mettenhof

    ♡ Mitgliedschaft im HWE

  • Warum markierst du eigentlich so viele Leute damit dein Vorschlag mehr Aufmerksamkeit bekommt? Mann muss nicht unbedingt jeden taggen...

    "Weil z.B. ich mit meinen Kommentaren auch den Vorschlag beeinflusst habe, daher die Credits" (Sinnweidergabe, MadMax

    Du warst ja auch unter den anderen entsprechenden Vorschlägen aktiv.

    Ich hätte den Vorschlag so oder so gesehen, ich sortiere nach ungelesenen Themen und gucke mir dann alles an

    212th Lieutenant Reaver | CT Reaver

  • Warum markierst du eigentlich so viele Leute damit dein Vorschlag mehr Aufmerksamkeit bekommt? Mann muss nicht unbedingt jeden taggen...

    Laut Forenregeln muss ich Kennzeichnen, wenn ich Geistigeseigentum anderer übernehme. Hatte ich dir aber schon am Telefon erklärt Kollege.

    Max

    [tabmenu]


    It is not the roaring thunder that smites, but the silent lightning

  • Oninoni 28. September 2018 um 18:48

    Hat das Label In Arbeit hinzugefügt.
  • Oninoni 29. September 2018 um 20:34

    Hat das Label von In Arbeit auf Veraltet geändert.