Zitat von Cheek

Wenn du dir nur Sorgen um die Aufnahme machst:

Eto hat Recht, du darfst sie nicht öffentlich stellen, lade sie einfach auf YouTube hoch, allerdings auf privat/nicht gelistet, dann ist sie nicht öffentlich. Dann kannst du ausschließlich Klark den Link zukommen lassen.

Edit: Ich hab mich wohl selbst geirrt, ich beziehe mich darauf:

Also erklärt der User sich mit diesen Punkten einverstanden, sobald er den Server betritt

Man muss halt gucken wo sich das abspielt. Auf dem Gameserver geschenenes darf veröffentlicht werden. Was im TS aufgenommen wird darf nur im supportfall weitergegeben werden. Wenn es über irgendeine andere plattform oder einen anderen ts geschah ist dat wieder was komplett anderes.

Zitat von Ben | Burnkick

Man muss halt gucken wo sich das abspielt. Auf dem Gameserver geschenenes darf veröffentlicht werden. Was im TS aufgenommen wird darf nur im supportfall weitergegeben werden. Wenn es über irgendeine andere plattform oder einen anderen ts geschah ist dat wieder was komplett anderes.

eine beschwerde is ja auch ein supportfall

Also, nach §201 StGB hat Eto das Recht am nicht öffentlichen Wort.

Zitat

§ 201
Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt

	1.	das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
	2.	eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.

Aber, auch entstand hier ein Öffentliches Interesse, da wir ja auch, Rufschädigende Aspekte vorfinden - da du dich ja Richtigstellen sollst kommt diese Klausel auch zum Einsatz

Zitat

Die Tat nach Satz 1 Nr. 2 ist nur strafbar, wenn die öffentliche Mitteilung geeignet ist, berechtigte Interessen eines anderen zu beeinträchtigen. 3Sie ist nicht rechtswidrig, wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird.

Also, beeinträchtigt sie Eto? nein, eigentlich nicht.

Das mit dem Öffentlichen Interesse hab ich ja auch schon erklärt.

-

Fazit: Lade das Video nicht gelistet hoch, zeige es nur einer Person und gehe sicher, dass das Video nach Beweissichtung / Abschluss des Falles gelöscht wird.

Jetzt sind alle irgendwie Rechtsexperten, crazy

Zitat von Cooper.

Jetzt sind alle irgendwie Rechtsexperten, crazy

Naja, Experte ist hier niemand.

Doch lesen können hier alle.

Zitat von Kredoz

Also, ich hatte gestern Abend ein Gespräch mit Klark, Meredin, Eto und Henry. Vorab, Henry hat nichts von meinen Punkten wie sie in der Beschwerde waren abgestreitet und sich teils dafür entschuldigt. Sprich, ja, alles ist wahr was ich ihm vorgeworfen habe. Nur gab es laut Eto und Henry einige Missverständnisse. Zum einem, gab es neben der Beschwerde von Adwen noch eine zweite vorher, von der wie Eto sagte auch der Auslöser für den Kick war, aber ich von dieser Beschwerde erst im klärenden Gespräch erfahren habe. Sprich, nie als ich gekickt wurde.

Es ging darum, dass ich und SGT Köpek einen ST Fall hatten und jemanden 10 Minuten aufbrummen wollten. Nach einem Supervisor Gespräch hätte es sich ergeben, dass die Person 5 Minuten bekommen würde. Ich habe 10 Minuten eingetragen. Warum? Ganz einfach, weil laut SGT Köpek ich die so eintragen musste, er ihn aber nach 5 Minuten manuell frei liess, da es nur um den Akteneintrag ging. Ich habe gemacht was der SGT mir gesagt hat und habe auch mitbekommen wie er freigelassen wurde nach 5 Minuten.

Und ich wiederhole es, ich wusste davon bis zum Gespräch nichts, und mir wurde auch nichts darüber erzählt. Aber als ich die Fakten auf den Tisch gelegt habe, der SGT im Support selber gefragt wurde, war Eto fest davon überzeugt, ich habe falsch gehandelt. Er kam dann mit Argumenten von denen ich nicht weiss woher er das behaupten will von wegen, ich war zu der Freilassung nicht online gewesen, was aber ebenfalls nicht stimmte. So viel dazu. Fazit dazu, ohne mir bescheid zu geben oder mich nur zu fragen wieso was warum wurde einfach ein Fick drauf gegeben und als valide Beschwerde abgestempelt.

Bei der Beschwerde von Adwen, bei der er sagte es soll nie eine offiziele Beschwerde sein, hat mir Henry Anfangs vorgeworfen ich wäre unfreundlich gewessen, ich hätte irgendwas unnötig in die Länge gezogen und die Einheit in ein schlechtes Licht gerückt, weil ich an die Truppen gefunkt habe, dass ein Jedi der so und so heisst an die ST zu melden ist. Ab dem Punkt habe ich mich gefragt, ob Henry mir beim Gespräch vor meinen Rauswurf nur annähernd zugehört hat. Den ich war nie unfreundlich und habe auch nie was unnötig in die Länge gezogen und schon gar nicht die Einheit in ein schlechtes Licht gerückt. Ich habe im RP nur Befehle entgegen genommen und hätte Adwen, wenn ich knallhart gewesen wäre, auch nicht kooperien mit LEOs reindrücken können weil er nicht gefunkt hat oder was weiss ich noch. Dann würde ich sogar die Beschwerde teils nachvollziehen können aber so gar nicht.

Dazu kommt eben der Punkt mit den "Hohen Tieren". Ich habe Henry gesagt dass ich von so einem denken nichts halte und mich eben bestimmt nicht verstelle wenn ich ein Mod vor mir habe oder nicht. Ebenfalls meinte er, dass er doch was tun muss wenn eine Beschwerde rein kam, weil sich Leute immer darüber beschweren, dass die ST nichts macht bei Beschwerden und dass er mir die freundliche Geste erwies die Einheit freiwillig zu verlassen.

Ab dem Punkt war für mich eindeutig, dass Eto und Henry nicht in der Lage sind mit Beschwerden umzugehen, das sie andere Spieler mehr bevorzugen als andere und nicht mit Sanktionierung innerhalb der Einheit umgehen kann. Henry und Eto haben ihren Job als Commander / Teil der FE versäumt.

Als ich gefragt wurde, was ich mir von der Beschwerde erhoffe war meine Antwort, Einsicht und dass sich was grundlegend ändern soll. Inwiefern Henry dafür sanktioniert werden soll, ist nicht meine Sache. Henry machte mir den Gegenvorschlag, dass die zwei Major und er abstimmen würden ob ich wieder in die Einheit kann wobei er dagegen gewesen wäre dafür sollte ich dann die Beschwerde fallen lassen.

Als Klark mich fragte ob ich damit einverstanden war, habe ich mich dagegen entschlossen und mich dafür entschieden, dass die Beschwerde rechtens weitergeführt wird. Zudem muss ich gucken wie ich die Aufnahme Klar usw. zukommen lasse da der gute Eto sich da rechtlich weiterhelfen zu weiss. Zumindest sagte mir mehrmals, dass ich die Aufnahme nicht veröffentlichen darf.

Ich hoffe damit wären eure Fragen geklärt DerLugga und Trevor der Löwe

Alles anzeigen

Du brauchst sie ja nicht öffentlich zu stellen. Zu Supportzwecken ist bei uns gesagt das diese Aufnahmen genommen werden dürfen. Sollte er dies verweigern würde ich davon ausgehen das alle deine Aussagen zu 100% richtig sind und diese gegen ihn verwenden. Warum? Ganz einfach wieso sollte er sich gegen eine Aufnahme quer stellen die seine Aussagen bestätigen würden. Richtig gar nicht also würde ich den Worten Kredoz glauben und dahingehend handeln.

Zitat von Kredoz

Also, ich hatte gestern Abend ein Gespräch mit Klark, Meredin, Eto und Henry. Vorab, Henry hat nichts von meinen Punkten wie sie in der Beschwerde waren abgestreitet und sich teils dafür entschuldigt. Sprich, ja, alles ist wahr was ich ihm vorgeworfen habe. Nur gab es laut Eto und Henry einige Missverständnisse.

Raff ich jetzt grad nicht hier wird gesagt das Henry nichts abgeschreitet hat aber bei Eto einige Missverständnisse da waren.

Zitat von Neal

Was ich aber sagen will ist, auf die Kommentare bezogen, die sagen nur weil Kredoz einen etwas schlechteren Ruf hat, ist das ein Grund gewesen oder ein Auslöser ihn zu kicken. Ich kann sagen nein. Als ich das TO geleitet habe in dem Kredoz angenommen wurde, waren sowohl ich, als auch Eto davon überzeugt uns nicht von seinem Ruf und der Vergangenheit beeinflussen zu lassen und ihm eine Chance zu geben. Also bevor hier weiterhin das Argument bezüglich Kredozs Ruf genannt wird wollte ich das mal los werden.

Du sagst Eto hätte nichts gegen Kredoz gehabt also entweder schreibst du grad miesen bullshit der hart müffelt oder Kredoz hat gelogen was ich aber nicht glaube da er sich sonst in noch mehr scheiße bringt.

Und da Eto anscheinend nicht will das es veröffentlicht wird unterschreibt das schon meine Aussage das du einfach bullshit erzählst,ansonsten sehe ich das wie in meinem vorherigen Post beide also Henry und Eto zudemoten und ihnen eine Zeitweilige sperre zugeben.

Da es noch lange kein Grund ist jemanden aus der Einheit krampfhaft zu kicken wegen Beschwerden wovon der Angeklagte nichtmal wusste.

Ganz schwache Leistung seitens Henry und Eto.

Wir hatten doch schon so einige Fälle in der Community, die sich rechtlich beschweren wollten. Da kam aber nie was also würde ich mir deswegen keine Sorgen machen

Zitat von Summe

Wir hatten doch schon so einige Fälle in der Community, die sich rechtlich beschweren wollten. Da kam aber nie was also würde ich mir deswegen keine Sorgen machen

Es gibt halt immer ein erstes mal... würde an kredoz seiner stelle das risiko auch nicht eingehen.

Edit: Ist ja auch klar das er im Recht ist. Sie haben ja alles zugegeben. Also ist das Video doch eh unnötig oder?

Bin eigentlich auch mal gespannt, wann die 'Angeklagten' sich mal öffentlich melden. Wobei dieser Eto, ohne dass ich ihn kenne, bisher ziemlich unsympathisch wirkt, wenn ich schon das Wort 'rechtlich' höre. Bekomme instant Kotzreiz.

Also ich, wenn ich meine Meinung dazu abgeben darf, muss ganz ehrlich sagen: Ich sehe das eins zu eins wie Cipe .

Zitat von Felix

Also, nach §201 StGB hat Eto das Recht am nicht öffentlichen Wort.

Aber, auch entstand hier ein Öffentliches Interesse, da wir ja auch, Rufschädigende Aspekte vorfinden - da du dich ja Richtigstellen sollst kommt diese Klausel auch zum Einsatz

Also, beeinträchtigt sie Eto? nein, eigentlich nicht.

Das mit dem Öffentlichen Interesse hab ich ja auch schon erklärt.

-

Fazit: Lade das Video nicht gelistet hoch, zeige es nur einer Person und gehe sicher, dass das Video nach Beweissichtung / Abschluss des Falles gelöscht wird.

Alles anzeigen

Kurz als Einschub: Ich habe leider noch keine Strafrechtsvorlesungen gehabt (obwohl bestimmt interessant wären, um mal die Wirklichkeit neben den von den "EGM-Anwälten", wie ich sie einfach mal nenne, geschriebenen "Lösungsideen" xD von Paragraphen zu sehen), daher kann ich nur genauso laienhaft dazu Stellung nehmen; bei einem bin ich mir jedoch ziemlich sicher: § 201 I Nr. 1 StGB zielt auf relevante Fälle ab, nicht auf ein Rauswurfgespräch bei EGM.

Back to Topic:

Die hier aufgelisteten Gründe von Kredoz' "Rauswurf" sind natürlich nicht gerade stark oder fair, jedoch mal eine Frage: Wie sollen nach der Aktion Eto, Henry und Kredoz zusammen vernünftig RP machen? OOC ist von IC zu trennen, ja, aber so vorgeführt zu werden ist nicht gut für die OOC Beziehung der Parteien, um es mal nett auszudrücken. Auf gut Deutsch: Das ist total Sch...lecht*.

Ich halte das so: Jeder, der meiner Einheit, dem RIS, joint, akzeptiert die von mir und meiner FE gesetzen Regeln. Diese besagen: Keiner, wirklich keiner hat ein Recht im RIS zu sein, alle könnten bei Missfallen rausgeworfen werden; nämlich wenn sie z.B. dem Einheitsklima schaden oder schlicht und ergreifend zu inkompetent sind. Um das mal knallhart und ehrlich zu sagen. So halten wir das schon lange und es funktioniert. Das Einheitsklima ist gut, jeder kommt eigentlich mit jeden irgendwie klar und wir freuen uns, egal wer auf dem Server ist, mit demjenigen RP machen zu können. Es gibt keine Gruppenbildung.

Damit habe ich viel Erfahrung, es war der Hauptgrund meines Clears vor einiger Zeit. Daher kommen auch die o.g. Maßnahmen.

Die FE muss das Recht haben Leute rauszuschmeißen, die ihrer Meinung nach ihrer Einheit schaden. Wie ist das legitim? Warum sollen die das dürfen? Ganz einfach: Einen Commander bestimmt die eigene Einheit, letztendlich aber das Team. Das Team ist durch die User legitimiert, die sich zum TM bewerben. Das darf nämlich jeder. Somit darf die FE (unter Beachtung der allgemeinen Server- und Commanderregeln) Leute rauswerfen.

Klark im Forum du kümmerst dich ja um die Beschwerde. Bedenke, wie du entscheidest. Henrys Grund ist schwach und schlecht, dafür sollte man sich entschuldigen (hat er ja auch schon in seinem Beitrag). Aber den Rauswurf an sich zu revidieren... schwierig. Ich hoffe du weißt jetzt warum. Ich wünsche keinem Einheitsleiter die Situation meiner Einheit kurz vor dem Clear. Und ich denke, dass es auch keine Server- oder Commanderregel gibt, das man ein Recht hat, ST zu werden, weil das nur und nur allein der Commander bestimmt und nicht das Team.

Zitat von Kredoz

Das Problem liegt doch eindeutig an der Einheitsleitung, also warum soll ich dafür Busse tun? Und klar, wenn du meinst Leute rauszuwerfen wenn sie inkompetent sind oder dem Einheitsklima schaden, ist das ja in Ordnung. War das aber bei mir der Fall? Ich glaube nicht.

Das will ich nicht unterstellen, aber darüber zu richten steht mir nicht zu.

Der Grund warum sie dich rausschmeißen müssen sie selbst fingieren; Henrys war schlecht. Haben sie aber einen anderen, muss es erlaubt sein zu kicken.

Zitat von Kredoz

Gut, dass es keine weiteren "Gründe" gab.

Bisher wohl noch nicht das stimmt. Sollte das aber auftreten, muss halt die Autonomität der ST FE gewährleistet sein. Was anderes meine ich nicht. Der so vorliegende Fall ist meiner Meinung nach (aber das auch nur wegen dem Grund) schwierig.