Das Problem mit den Widerstandskämpfern

Zitat von .Drell

Auch wenn die Widerstandskämpfer auf dem Server sinnlos wären, es gibt dinge auf dem Server die viel sinnloser/unlogischer sind als diese 5 Spieler. Mir kann keiner erzählen das jemand ein Problem mit den Widerstandskämpfern hat, sie sorgen für gutes RP zwischen der Republik und den Zivilisten und benehmen sich nicht wie der Großteil der Zivilisten Fraktion.

Dann soll man sie auch nicht Widerstandskämpfer nennen, wenn sie nicht gegen Widerstand kämpfen . Man kann ja zb sie durch Söltner der Republik ersetzten?!

Zitat von Flor/Julian

Dann soll man sie auch nicht Widerstandskämpfer nennen, wenn sie nicht gegen Widerstand kämpfen . Man kann ja zb sie durch Söltner der Republik ersetzten?!

Ich glaub du hast nicht ganz verstanden was Widerstandskämpfer sind kann das sein? Widerstandskämpfer sollten gegen die Separatisten kämpfen und nicht gegen einen "Widerstand" denn sie sind der Widerstand (auf Star Wars bezogen). Söldner müssen bezahlt werden, die jetzigen Widerstandskämpfer werden nicht bezahlt sondern bekommen nur zugriff auf ein paar Waffen.

Zitat von .Drell

Ich glaub du hast nicht ganz verstanden was Widerstandskämpfer sind kann das sein? Widerstandskämpfer kämpfen (auf den Server bezogen) gegen die Separatisten und nicht gegen einen "Widerstand" denn sie sind der Widerstand. Söldner müssen bezahlt werden, die jetzigen Widerstandskämpfer werden nicht bezahlt sondern bekommen nur zugriff auf ein paar Waffen.

Ne, momentan sind das einfach nur irgendwelche Randoms denen man ne Waffe und einen Freifahrtsschein für SL1 und Militär Waffen gegeben hat.

Was sie damit machen interessiert meist keinen.

Zitat von tschubaki

Ne, momentan sind das einfach nur irgendwelche Randoms denen man ne Waffe und einen Freifahrtsschein für SL1 und Militär Waffen gegeben hat.

Was sie damit machen interessiert meist keinen.

Das sollte nur eine kleine Erklärung sein was Widerstandskämpfer sein sollten, ich formuliere es verständlicher.

Zitat von .Drell

Ich glaub du hast nicht ganz verstanden was Widerstandskämpfer sind kann das sein? Widerstandskämpfer kämpfen (auf den Server bezogen) gegen die Separatisten und nicht gegen einen "Widerstand" denn sie sind der Widerstand. Söldner müssen bezahlt werden, die jetzigen Widerstandskämpfer werden nicht bezahlt sondern bekommen nur zugriff auf ein paar Waffen.

Dann hast du mich nicht verstanden, ich weiß was Widerstandskämpfer sind!

Sie kämpfen als Zivilisten gegen in dem Fall die Seperatisten.

Jedoch machen sie das auf EGM nicht, meistens sehe ich sie nur dumm in der Basis rumstehen (Was das Feeling von SW kaputt macht!).

Sie können ihrem Betrieb nicht nachgehen, weil es wie Oni schon geschrieben hat, auf dem HS kaum Droiden gibt (Weil der Planet wo wir spielen von der Republik besetzt ist und dadurch sind sie in dem Moment keine Widerstandskämpfer).

Dh entweder entzieht man ihnen ein paar Rechte und lässt sie nur in Nottsituationen in die Basis (den in Klone wars waren die nicht einfach mal so in der Basis sondern blieben in ihrer Heimat). Sie dürfen nur noch bei richtigen Gründen die Basis betreten.

Oder man entfernt sie und fügt etwas anderes ein.

Oder man nennt sie um zu Söltner.

(Meine Meinung, mir egal ob sie euch nicht gefällt)

Zitat von .Drell

der Zivilisten Fraktion.

Ey nichts gegen meine Jungs die sind meistens gar nicht so schlimm

Zitat von Flor/Julian

Dann hast du mich nicht verstanden, ich weiß was Widerstandskämpfer sind!

Sie kämpfen als Zivilisten gegen in dem Fall die Seperatisten.

Jedoch machen sie das auf EGM nicht, meistens sehe ich sie nur dumm in der Basis rumstehen (Was das Feeling von SW kaputt macht!).

Sie können ihrem Betrieb nicht nachgehen, weil es wie Oni schon geschrieben hat, auf dem HS kaum Droiden gibt (Weil der Planet wo wir spielen von der Republik besetzt ist und dadurch sind sie in dem Moment keine Widerstandskämpfer).

Dh entweder entzieht man ihnen ein paar Rechte und lässt sie nur in Nottsituationen in die Basis (den in Klone wars waren die nicht einfach mal so in der Basis sondern blieben in ihrer Heimat). Sie dürfen nur noch bei richtigen Gründen die Basis betreten.

Oder man entfernt sie und fügt etwas anderes ein.

Oder man nennt sie um zu Söltner.

(Meine Meinung, mir egal ob sie euch nicht gefällt)

Alles anzeigen

Die Republik hat aber keine Söldner angestellt deswegen ist ja das Endfazit des Vorschlages hier die Entfernung wie auch oben im Hauptbeutrag zu lesen ist.

Zitat von Lerrox

Die Republik hat aber keine Söldner angestellt deswegen ist ja das Endfazit des Vorschlages hier die Entfernung wie auch oben im Hauptbeutrag zu lesen ist.

Stimmt, dass wäre noch ein Grund für mein Dafür. Danke

Zitat von tschubaki

Ne, momentan sind das einfach nur irgendwelche Randoms denen man ne Waffe und einen Freifahrtsschein für SL1 und Militär Waffen gegeben hat.

Was sie damit machen interessiert meist keinen.

Aus oben genannten Gründen. (Zweckentfremdung)

Bin ich für den Vorschlag.

GExtension

Zitat von Flor/Julian

Ja, man entfernt sie und führt eine andere Sache an die Stelle rein. Wie zb Söltner oder Unterstützer?!

Aber was im endeffekt gemacht wird, ist denen zu überlassen, die etwas ändern sollen/müssen.

I mean meine Begründung hat Sinn.

Mit anderen Worten: Man entfernt sie, fügt sie wieder unter neuen Namen ein.

Merkst du selber oder? Eine Umbenennung ist sinnhafter, als eine Entfernung.

Namen wie Unterstützer und Söldner suggerieren ein falsches Bild - Söldner sind eigentlich Kopfgeldjäger im Star Wars Universum. Diese unterstützten jedoch alle Seiten und nicht nur die Republik - das ist fernab von jeglicher Grundidee.

Zitat von .smitty

Mit anderen Worten: Man entfernt sie, fügt sie wieder unter neuen Namen ein.

Merkst du selber oder? Eine Umbenennung ist sinnhafter, als eine Entfernung.

Namen wie Unterstützer und Söldner suggerieren ein falsches Bild - Söldner sind eigentlich Kopfgeldjäger im Star Wars Universum. Diese unterstützten jedoch alle Seiten und nicht nur die Republik - das ist fernab von jeglicher Grundidee.

Wenn sie keinen Widerstand ausüben sollten sie auch nicht Widerstandskämpfer heißen! PUNKT!!!!!

Und man könnte sie umbenennen, dies habe ich als Vorschlag geschrieben.

Das habe ich auch klar abgetrennt!

Denn man ändert demendsprechend denke ich mal nicht nur den Namen! (sondern auch die Aufgaben).

Und da Oni hier schneller mit der einen Entscheidung war sie zu entfernen gebe ich auch hier mein dafür!

Und ich verstehe nicht warum man denkt das es Sinn macht sie so zu lassen?!

Aufjedenfall kann ich nur sagen, es ist meine Meinung und ich habe in meinen Augen eine gute Begrünung. Es ist ja auch nicht so umstritten (momentan ja trotzdem 6 Dafür und 7 Dagegen)

Zitat von .smitty

Mit anderen Worten: Man entfernt sie, fügt sie wieder unter neuen Namen ein.

Merkst du selber oder? Eine Umbenennung ist sinnhafter, als eine Entfernung.

Namen wie Unterstützer und Söldner suggerieren ein falsches Bild - Söldner sind eigentlich Kopfgeldjäger im Star Wars Universum. Diese unterstützten jedoch alle Seiten und nicht nur die Republik - das ist fernab von jeglicher Grundidee.

Der Name Widerstandskämpfer ist aber auch falsch da sie sich eher wie ein Nicht Klon Stehendes Heer der Rep. Verhalten.

Zitat von tschubaki

Der Name Widerstandskämpfer ist aber auch falsch da sie sich eher wie ein Nicht Klon Stehendes Heer der Rep. Verhalten.

Die Gungan Armee hasst diesen Trick.

Also stört dich nur der Name.

Zitat von .smitty

Die Gungan Armee hasst diesen Trick.

Also stört dich nur der Name.

Nein, nicht nur. Einerseits ist der Name Falsch andererseits sehe ich keinen sinn Hinter einem weiteren Stehendem Heer aus nicht Klonen welche sich überhaupt nicht wie Militärpersonal verhalten

Ich glaube smitty hat schon für uns alle gesprochen.

Das potenzial von dem RP zwischen ZIV und REP sehe ich immer noch so groß an, dass diese eine Daseinsberechtigung hat. Das, was Widerstandskämpfer in Clone Wars sind, können wir, leider auf dem Server nicht 1 zu 1 bieten, jedoch versuchen wir stets immer diese Erfahrung und Lore sehr nachzubringen und dies ist erstmal nun mal so.

#DAGEGEN

https://www.einfach-gaming.de/gextension/ind…561198287959924

Zitat von Flor/Julian

Wenn sie keinen Widerstand ausüben sollten sie auch nicht Widerstandskämpfer heißen! PUNKT!!!!!

Diese Widerstandskämpfer gehen oft mit auf Events, wo sie Widerstand ausüben, normalerweise machen diese das nur auf ihrem Planeten aber das ist auf dem Server nicht ganz möglich, deshalb finde ich es so in Ordnung wie es ist, und wenn du meinst, dass das ja im Lore anders war spar dir das lieber, denn auf dem Server gibt es genug dinge die nicht der Lore entsprechen.

Zitat von .Drell

Diese Widerstandskämpfer gehen oft mit auf Events, wo sie Widerstand ausüben, normalerweise machen diese das nur auf ihrem Planeten aber das ist auf dem Server nicht ganz möglich, deshalb finde ich es so in Ordnung wie es ist, und wenn du meinst, dass das ja im Lore anders war spar dir das lieber, denn auf dem Server gibt es genug dinge die nicht der Lore entsprechen.

Da stimme ich dir zu, und ich respektiere deine Meinung.

Jedoch finde ich es an sich komisch das Zivilisten ohne einen richtigen Grund in einer Basis der Klone sind.

Zitat von Flor/Julian

Da stimme ich dir zu, und ich respektiere deine Meinung.

Jedoch finde ich es an sich komisch das Zivilisten ohne einen richtigen Grund in einer Basis der Klone sind.

In der LoRE waren auch Zivilisten auf der Venator oder in den Basen. Sei es nun Wartung oder Versorgung, die Basen bestanden nicht nur aus Klonen und die Basis wird normalerweise nicht ohne Grund betreten. Wir sind immer in Kontakt mit den AARC sollten wir diese betreten.

Ich spreche mich #dagegen aus weil sonst ein großer Teil unserer Aufgabengebiete weg ist uns so auch nicht mehr umfassendes RP getrieben werden kann. Des weiteren kann ich mit nur noch den anderen anschließen.

GExtension: *Klick*