Änderung der Serverregel §2.11 Handschellen | Diskussionbeitrag

Ich finde, dass dies logisch ist #dafür

Ich bin gegen den Vorschlag weil Einheiten wie SWT oder ST einen Nachteil hätten und somit entweder direkt Tasern bzw stunnen müssten um jemanden festzusetzen. Ich kann mir auch gut vorstellen das die Leute absichtlich dadurch die Waffen draußen haben um damit "imun" gegen handschellen zu sein.

Zitat von Linxreen

Ich bin gegen den Vorschlag weil Einheiten wie SWT oder ST einen Nachteil hätten und somit entweder direkt Tasern bzw stunnen müssten um jemanden festzusetzen. Ich kann mir auch gut vorstellen das die Leute absichtlich dadurch die Waffen draußen haben um damit "imun" gegen handschellen zu sein.

Nun ja, bis jetzt habe ich auch noch nie einen ST "Hände hoch" sagen gehört. Mit dieser Regelung wäre es für Straftäter viel realistischer, ausserdem würde diese Regelung auch den Vorschlag (CPT+ kriegen Handschellen) auslasten

Finde ich gut macht das festnehmen auch zu einer Herausfoderung und ist auch deutlich realistischer.

Dafür

Zitat von Linxreen

Ich bin gegen den Vorschlag weil Einheiten wie SWT oder ST einen Nachteil hätten und somit entweder direkt Tasern bzw stunnen müssten um jemanden festzusetzen. Ich kann mir auch gut vorstellen das die Leute absichtlich dadurch die Waffen draußen haben um damit "imun" gegen handschellen zu sein.

Sorry aber wie willst du jemanden in Handschellen legen wenn er eine Waffe in der Hand hat. Die Handschellen auf dem Server nehmen jemanden innerhalb kurzer Zeit fest und unterbinden direkt RP. Man sollte sogar noch weiter gehen und nur festnehmen können wenn man ein /me macht. Denn es braucht mehr als 2 Sekunden um jemanden festzunehmen.

Ich persönlich finde die Idee zwar nicht schlecht, dennoch würde sich im Endeffekt nichts ändern. Es würde dazu kommen, dass wir als ST schneller zum Taser greifen müssten. Das könnte alternative RP-Situationen auflösen oder diese gar nicht erst entstehen lassen. Ich fände das sehr einschränkend. CW:RP leidet jetzt schon unter vielen Regeln, die den Spielfluss potentiell stören.

Außerdem würden die Handschellen dadurch bedeutend an Funktion verlieren. Nicht nur für die ST sondern auch für alle Major und Commander aller Einheiten. Einfach Schade.

Das würde ich der Spielerschaft von CW:RP nicht empfehlen. Nett gemeinter Vorschlag, aber leider dagegen.

Zitat von Neal

Das ganze muss eigentlich durchs Regelkomitee und dann durch die Teambesprechung. Die Vorschlagsbesprechung hat da nichts zu entscheiden.

↑

Kann man nicht einen Diskussionsbeitrag draus machen, statt es plump abzulehnen?

Zitat von Kray

Kann man nicht einen Diskussionsbeitrag draus machen, statt es plump abzulehnen?

Yes, Indeed

Ich persönlich spiele einen ST und würde deswegen behaupten, dass ich das ganz gut beurteilen kann. Weder ich, noch meine Einheit nehmen voreilig schnell fest und schränken das RP damit ein. Wenn uns diese Möglichkeit genommen würde, würde uns bei vielen Leuten auf EGM einfach die Möglichkeit durchzugreifen bzw. wir unseren Handlungsleitfaden massiv anpassen. Das würde - wie oben schon erwähnt - dazu führen, dass die Leute früher getasert würden, um dann direkt ins Gefängnis abtransportiert zu werden.

So eine Idee bzw. ein Vorschlag löst das vermeidliche Problem nicht; er verschiebt es! Und das sollte nicht unser Ziel sein. Ich glaube da sind wir uns einig.

Zitat von Tom/Rook

Ich persönlich spiele einen ST und würde deswegen behaupten, dass ich das ganz gut beurteilen kann. Weder ich, noch meine Einheit nehmen voreilig schnell fest und schränken das RP damit ein. Wenn uns diese Möglichkeit genommen würde, würde uns bei vielen Leuten auf EGM einfach die Möglichkeit durchzugreifen bzw. wir unseren Handlungsleitfaden massiv anpassen. Das würde - wie oben schon erwähnt - dazu führen, dass die Leute früher getasert würden, um dann direkt ins Gefängnis abtransportiert zu werden.

Ich kann Tom da definitiv zustimmen. Für mich ist die Kausalkette dann ganz klar:

Weglaufen / Wehren seitens des Straftäters --> ST tasern und nehmen in Handschellen.

Ich glaube dann hält sich der Spaß noch mehr in Grenzen als vorher und es würde noch mehr Streit ausbrechen.

Ich kann die Idee und den Gedanken dahinter verstehen, aber ich glaube es wird nicht ändern, dass aus Festnahmen RP-reichere Situationen werden.

Ergo bin ich dagegen.

Vor allem: wenn man den Taser zieht dann ist jeder andere auch schneller dabei einen zu erschiesen... im gegenteil zu handschellen. Und damit kommen wir dann wieder ins battletasern und am schluss zu keinen Gefangenen sondern toten.

Deeskalierung mit nem Taser= fürn arsch

Zitat von Edge | Tom

Ich kann Tom da definitiv zustimmen. Für mich ist die Kausalkette dann ganz klar:

Weglaufen / Wehren seitens des Straftäters --> ST tasern und nehmen in Handschellen.

Ich glaube dann hält sich der Spaß noch mehr in Grenzen als vorher und es würde noch mehr Streit ausbrechen.

Ich kann die Idee und den Gedanken dahinter verstehen, aber ich glaube es wird nicht ändern, dass aus Festnahmen RP-reichere Situationen werden.

Ergo bin ich dagegen.

Zitat von Striker al-Sawarim

Der Satz ist schon fast n' meme (nicht ernst nehmen).

Ich spreche hier auch mal von meine Erfahrung bisher:

Auf Diskussionen lassen sich nicht alle ein, sobald man den anderen argumentativ "besiegt" oder mit logischen Fakten kommt, werden zu den Handschellen gegriffen (so habe ich es bisher selbst mitbekommen und auch bei manche andere gesehen). Ich sage jetzt nicht, dass es dauerhaft passiert. Aber vor allem in kritische Situation kam es mir öfters so rüber, dass manche ST nicht mehr weiter wussten mit der Situation umzugehen und den "letzen Ausweg" genommen haben.

Selbst wenn.. und du denkst dann das des wie verläuft ? am schluss entscheidet der St, entweder befiehlt er die etwas und du mahcts es (das ist dann das selbe wie handschellen) oder du machst es nicht und er muss dich entwaffenn /tasern (das ist dann trozdem mit handeschellem im knast) beide aktionen führen nicht zu einem anderen diskussionsausgang-.

Und du warst auch schon sehr subjektiv was "diskussionen gewinnen" in deinen fällen hieß