Wie findet ihr die Idee? 44
Das Ergebnis ist nur für Teilnehmer sichtbar.
Umfrage zu CCs
-
- Umfrage beendet
-
Ziperation -
24. Januar 2024 um 12:12
Aktuell werden noch Arbeiten am Forum durchgeführt, dies kann sich auf die Optik und Performance des Forums auswirken.
-
Mit den Heavy Trooper hast du bei der 91st z. B. genau das gleiche Problem das diese nicht zum Aufgabengebiet passen. Da ist es schlicht und ergreifend besser für Einheiten, die entsprechend keine Untereinheit/Aufgabengebiet hat, die zur Airborn oder ARF passen diese CC slots auf normale zu reduzieren.
-
Wir brauchen in meinen Augen keine neue CC-Diskussion. Hatten wir doch erst.
-
-
Meine Frage hierzu wäre, was du mit den bereits bestehenden CC's machen würdest?
Auslaufmodell oder werden die dann weggenommen oder wie stellst du dir das vor?
Ich würde davon absehen die CCs einfach wegzunehmen. Besser ist ein Auslaufmodell.
-
Logisch passen die Klone dann nicht zu ihren Aufgabengebieten, aber dann noch mehr Arc-Soldaten auf dem Server haben find ich nicht als Lösung.
-
Naja, ich persönlich finde, dass die CC ARF & Airborne eine gute Unterstützung sind, ähnlich wie die RMC oder SC, und wäre daher dagegen. Ich finde es nämlich gut, dass auch mal die Airborne, wenn sie auf einen Einsatz müssen und nur wenige dabei sind, durch die CC's unterstützt oder mitgenommen werden können. Andererseits hat man auch noch diesen positiven Punkt, dass gerade wenn man auf Einsätzen/Events geht, wo man z.B. mal ein kleinen Hindernis überwinden muss, es an sich cool ist, dass man einen oder zwei Spezialisten hat, die das dann machen können, und nicht gezwungen ist, eine extra Einheit mitzunehmen.
-
Andererseits hat man auch noch diesen positiven Punkt, dass gerade wenn man auf Einsätzen/Events geht, wo man z.B. mal ein kleinen Hindernis überwinden muss, es an sich cool ist, dass man einen oder zwei Spezialisten hat, die das dann machen können, und nicht gezwungen ist, eine extra Einheit mitzunehmen.
Und was haben die Einheiten dann für einen Nutzen, wenn sie zurückgelassen werden? In Grunde werden Ihnen dann ihre Aufgabengebiete genommen.
-
Ich verstehe den Ansatz, bin aber nicht der gleichen Meinung.
Auch wenn Airborne und ARF Soldaten auf andere Aufgabengebiete spezialisiert sind, können sie trotzdem in den jeweiligen Einheiten vorhanden sein die zum Beispiel nicht direkt "Airborne" als Aufgabengebiet besitzen. Es hindert sie ja nicht daran die Hauptaufgabe der eigentlichen Einheit zu verfolgen, sie haben dann lediglich mehr Möglichkeiten wie sie ihre Aufgabe bewältigen.
In der 91st ist es doch gut einen Airborne zu besitzen, er hat ein Jumppack/Jetpack und kann eigene Truppen auf Positionen bringen, bei denen man mit dem Greifhaken vielleicht nicht hochkommt. Man kann dieses Beispiel auf alle anderen normalen Einheiten anwenden.
-
Und was haben die Einheiten dann für einen Nutzen, wenn sie zurückgelassen werden? In Grunde werden Ihnen dann ihre Aufgabengebiete genommen.
Beispiel: Wir sind auf einem Venator stationiert, und die 212th ist nun gut besetzt und auf dem Weg zu einem Einsatz. Mit anderen Worten werden die CC Airborne nicht gebraucht und bleiben deshalb bei ihrer Einheit. Trotzdem könntest du aufgrund der CC Airborne aus den unterschiedlichen Einheiten eventuell im besten Fall fast eine Handvoll Airborne übrig haben, die bei einem Venator-Angriff wenigstens in der Lage wären, die Venator von außen so gut es geht zu verteidigen. So bist du nicht gezwungen, eine Einheit zu teilen. Das beste Beispiel ist auch bei den RMC Gehen diese auf Einsatz, hat man zum Glück noch die Klonsanitäter. Und wenn dich das nicht überzeugt hat, könnten wir genauso gut die RMCs und SCs abschaffen, denn davon gibt es gleich 4 Plätze, während ARF, ARC und Airborne jeweils nur 1 haben.
-
Also, das abschaffen des Airborne und Arf CCs, absolut dafür. Die sind meiner meinung nach nicht für den server gemacht. Es klaut aufgabengebiete, und das erwähnte, es erweitert die einheiten welche das aufgabengebiet hat auf einem einsatz findet nie statt. Nur weil ein airborne cc oder arf cc suf einem einsatz ist hängt der sich nicht direkt an die 2nd oder die 91st, die bleiben immer bei ihren einheiten.
Ich bin aber auch nicht dafür das man einen weiteren Arc und einen heavy hinzufügt, das behebt das problem nicht, der heavy passt wie bereits erwähnt auch nicht in alle einheiten, und ein 2ter arc machtdiese nur nichtmehr so besonders. Wir haben 13 "normale" Einheiten, hab SWT SEB und AARC jetzt mal ausgenommen. Das sind dann insgesamt 26 ARCs + mind. 2 Lore Arcs die es schon in der 501st gibt + wir haben noch die AARCS, das wird in meinen augen einfach zu viel.
[>am handy geschrieben, sry, rechtschreibung ist absolut grauenvoll in dem text]
-
Beispiel: Wir sind auf einem Venator stationiert, und die 212th ist nun gut besetzt und auf dem Weg zu einem Einsatz. Mit anderen Worten werden die CC Airborne nicht gebraucht und bleiben deshalb bei ihrer Einheit. Trotzdem könntest du aufgrund der CC Airborne aus den unterschiedlichen Einheiten eventuell im besten Fall fast eine Handvoll Airborne übrig haben, die bei einem Venator-Angriff wenigstens in der Lage wären, die Venator von außen so gut es geht zu verteidigen. So bist du nicht gezwungen, eine Einheit zu teilen. Das beste Beispiel ist auch bei den RMC Gehen diese auf Einsatz, hat man zum Glück noch die Klonsanitäter. Und wenn dich das nicht überzeugt hat, könnten wir genauso gut die RMCs und SCs abschaffen, denn davon gibt es gleich 4 Plätze, während ARF, ARC und Airborne jeweils nur 1 haben.
Naja, also ich muss sagen, das beispiel seh ich nicht, es wurde noch nie nen airborne cc wirklich von uns mitgenommen, zumal die meisten cc airborns 0 berührungspunkte mit uns haben. Ich verstehe deine intension dahinter, aber wenn wir mal ehrlich sind, außer mit bull und scar, hat die 2nd doch mit keinem anderen airborne cc was am hut, und selbst die zwei sind nur flüchtige bekannte die bei uns nie mitkommen, weil beide major sind und sich sowas noch nie wirklich ergeben hat. Aber stell dir mal vor auf nem einsatz schließen sich 2 majors einer anderen einheit der 2nd an, die unter dem kommando von nem captain ist, das wirkt dann glaube etwas komisch und was man noch dazu sagen muss ist, das bei einem großen teil der evrnts, wo die 2nd mit darf, es oft irgendwelche gründe gibt das das jetpsck aus bleibt.
-
weil beide major sind und sich sowas noch nie wirklich ergeben hat.
So leid es mir tut das zu sagen High: Es hatte sich schonmal was dahingehend ergeben. Aber nur einmal, danach nie wieder.
Da gab es einen Einsatz auf Mustafar wo ALLE Airbornes mit wahren. Ich erinnere mich daran dass da Haraca , Bull. und meine wenigkeit auf jeden Fall dabei waren.
Schade nur dass das nicht öfter stattfindet.
Aber stell dir mal vor auf nem einsatz schließen sich 2 majors einer anderen einheit der 2nd an, die unter dem kommando von nem captain ist
Da stimme ich dir zu, komisch ist es auf jeden Fall.
Aber was spricht dagegen mal einfach gemeinsame Übungen zu machen?
Ich glaub mit dir zusammen habe ich es sogar in meiner Airborne-Bewerbung gemacht, da hast du mich glaub sogar ausgebildet und wir sind dazu extra auf den ES und haben da ein Ausbildungsevent dazu gemacht (glaube Kuro/Shiro war da auch dabei).
-
Solange ich mich erinnere hat sowohl die 187th als auch die DU noch mehr Aufgabengebiete als "An der ID-Kontrolle rumstehen" und "Schutz".
Nach dieser Logik müsste dann z.B. die 212th auch ihre ARF's verlieren, da sie mit Ausnahme von "Airborne" dieselben Aufgaben wie die 187th hat. -
Alles anzeigen
So leid es mir tut das zu sagen High: Es hatte sich schonmal was dahingehend ergeben. Aber nur einmal, danach nie wieder.
Da gab es einen Einsatz auf Mustafar wo ALLE Airbornes mit wahren. Ich erinnere mich daran dass da Haraca , Bull. und meine wenigkeit auf jeden Fall dabei waren.
Schade nur dass das nicht öfter stattfindet.
Da stimme ich dir zu, komisch ist es auf jeden Fall.
Aber was spricht dagegen mal einfach gemeinsame Übungen zu machen?
Ich glaub mit dir zusammen habe ich es sogar in meiner Airborne-Bewerbung gemacht, da hast du mich glaub sogar ausgebildet und wir sind dazu extra auf den ES und haben da ein Ausbildungsevent dazu gemacht (glaube Kuro/Shiro war da auch dabei).
bin immernoch am handy, versuche meine antworten mal so gut wie möglich zu trennen.
Zu dem event, kann sein das es sowas mal gab, ausschließen will ich es nicht, war da wahrscheinlich bei dem event nicht mit dabei.
Zum 2 Punkt trainings etc. ich wäre ein befürworter wenn die airborne ccs und arf ccs nicht mehr nurnoch in der story die ausbildung machen sondern auch bei den jeweiligen einheiten eine kleine fortbildung.
Zum punkt 3, mir wäre nicht bekannt das wir zusammen mal auf dem eventserver gewesne wären für eine fortbildung. Kann sein das du damals mit clik oder maves warst, aber mit mir war das soweit ich weis nicht.
-
Die sind meiner meinung nach nicht für den server gemacht. (1.) Es klaut aufgabengebiete, und das erwähnte, (2.) es erweitert die einheiten welche das aufgabengebiet hat auf einem einsatz findet nie statt. Nur weil ein airborne cc oder arf cc suf einem einsatz ist hängt der sich nicht direkt an die 2nd oder die 91st, die bleiben immer bei ihren einheiten.
(1.) Also, wenn je ein ARF, ARC & Airborne die Aufgabengebiete von anderen Einheiten wirklich klauen kann, könnte man dann gleich auch die RMC & Piloten, weil die ja noch mehr Slot's besitzen gleich mit abschaffen. Deshalb finde ich die Aussage schwach, aber respektiere deine Meinung.
(2.) Gut, es mag sein, dass du oder deine Einheit so etwas nie benötigt oder mitbekommen habt, aber ich erinnere mich allein an den Einsatz auf Ryloth, der vor ein paar Wochen stattfand. Dort musste ich mit 1-2 CC Airborne in der Kanalisation einige Mitglieder der 187th, 327th & 501st herausfliegen und setzte dazu noch die vorhandenen AARC Einheiten als Unterstützung ein, weil zu der Zeit eben keine Airborne-Einheiten verfügbar/anwesend waren. In solchen Situationen war es wirklich von Vorteil, auf Einheiten wie (A)ARC & CC Airborne zurückgreifen zu können.
Deshalb finde ich es nicht richtig, dass man etwas entfernt, nur um von einer Einheit abhängig zu sein. Das wäre so, als ob die Doom's Unit sagt: 'Nur wir haben die Schilde', so dass die Senatskommandos + ST ohne Schutz dastehen.
Spoiler anzeigen
Naja, also ich muss sagen, das beispiel seh ich nicht, (1.)es wurde noch nie nen airborne cc wirklich von uns mitgenommen, zumal die meisten cc airborns 0 berührungspunkte mit uns haben. Ich verstehe deine intension dahinter, aber wenn wir mal ehrlich sind, außer mit bull und scar, (2.) hat die 2nd doch mit keinem anderen airborne cc was am hut, und selbst die zwei sind nur flüchtige bekannte die bei uns nie mitkommen, weil beide major sind und sich sowas noch nie wirklich ergeben hat. Aber stell dir mal vor auf nem einsatz schließen sich 2 majors einer anderen einheit der 2nd an, die unter dem kommando von nem captain ist, das wirkt dann glaube etwas komisch und was man noch dazu sagen muss ist, das bei einem großen teil der evrnts, wo die 2nd mit darf, es oft irgendwelche gründe gibt das das jetpsck aus bleibt.(1.) Es geht mich zwar nichts an, aber ich fände es eigentlich ziemlich cool, wenn ihr das öfter machen würdet. Ja, ich stimme dir zu. Wenn du dann zwei CC Unterstützer hast, die auch noch Major sind, ist die Hierarchie zwar nicht optimal, aber hey, Wenn ein Lieutenant ein Klon-Sanitäter ist und ein RMC Sergeant anwesend ist und in der RP Situation aber schlecht alleine Operieren kann wird der LT sich in diesem Moment doch dann sich dem SGT dann auch unterwerfen oder zumindest als Assistent mit helfen müssen. Da der LT selbst keine Ahnung hat, ich hoffe, du verstehst meinen Standpunkt. Nur weil jemand einen höheren Rang hat, sollte das nicht automatisch bedeuten, dass er in solchen Situationen das Kommando übernehmen sollte/dürfte. In solchen Momenten sollten Personen einfach als vielleicht nicht mal 2 sondern 3 Sqauendkommand leader oder Berater, wenn überhaupt, unterstützen dürfen, aber nicht direkt leiten, besonders wenn es sich um eine Spezialeinheit wie die 2nd handelt. Nur weil der Rang höher ist, sollte die Zusammenarbeit nicht darunter leiden. Die Fähigkeiten eines Offiziers zeigen sich in solchen Momenten. Wenn man realisiert, dass man selbst in der gegebenen Situation nicht optimal handeln kann, insbesondere wenn man als Adjutant eine fremde Einheit leitet, ist es wichtig, bereit zu sein, das Kommando abzugeben. In einem solchen Fall dann einfach zusagen: 'Gut, Captain, übernehmen Sie das Kommando. Ich stehe Ihnen zur Seite.' dürfte und sollte nicht so schwer sein, man muss auch ab und an mal die Leitung, grade in solchen Situationen dann in meinen Augen selbstverständlich dann aber auch abgeben.
-
Solange ich mich erinnere hat sowohl die 187th als auch die DU noch mehr Aufgabengebiete als "An der ID-Kontrolle rumstehen" und "Schutz".
Nach dieser Logik müsste dann z.B. die 212th auch ihre ARF's verlieren, da sie mit Ausnahme von "Airborne" dieselben Aufgaben wie die 187th hat.Zum einen sind die 212th ARFs Teil der Lore, existierten also wirklich in der Einheit und zum anderen ist die Aufgabe der GHC die Abwehr der schweren Infanterie und Luftabwehr, wofür sie ihre Raketenwerfer und die Fahrzeugminen haben.
-
Wie oft noch solch CC Diskussionen?
So wie es derzeit ist, ist es vollkommen in Ordnung.
Du wirst nie jeden Glücklich machen und erst recht nicht mit neuen CC Klonen wie den Heavy Typen.
Im Endeffekt hast du Recht, denn ARFs z.B. passen nicht über all hin.
Jedoch wird damit einfach jedem die gleiche Chance geben, in seiner Einheit auch einen speziellen Charakter zu spielen, wie z.B. einen 187th ARF Soldaten, der nicht seine Lieblingseinheit verlassen muss, nur weil er dort keinen ARF CC haben kann.
Meiner Meinung nach, wird zu viel über die CCs diskutiert und es ist, wie es jetzt ist, einfach "fine" und benötigt keine Veränderung.
-
Den Leuten was wegzunehmen ist unmöglich, kannste vergessen.
-
Wie oft noch solch CC Diskussionen?
Wir brauchen in meinen Augen keine neue CC-Diskussion. Hatten wir doch erst.
Wenn es euch nicht juckt, dann schreibt auch nichts unter den Beitrag, ganz einfach. Das Forum ist dafür da um sich über Themen auszutauschen, auch wenn es jetzt Öfters ein Thema war, heißt es nicht, dass wir es jetzt nicht mehr darüber diskutieren können. Die Reaktionen sprechen ja für sich und geben dem Autor auch ein gewisses Feedback, ob es sich jetzt gelohnt hat den Beitrag zu posten, oder nicht.
