Umfrage | Commander-Ränge

Zitat von [E.M.A] Lerrox

Hatten wir schon einmal, wurde nicht ohne Grund wieder entfernt

Kennst du den Grund?

Wäre dann nicht der Commander von einer Einheit mehr Wert als der von einer anderen? D.h. der CMD der 212thn würde dann über der ganzen 187thn stehen - als Beispiel

Zitat von LOCKEMEISTER

Kennst du den Grund?

Wenn ich mich nicht irre wurde der MCMD und SCMD damals vom Commander Rat gewählt und alle paar Monate gewechselt, das Ganze hat dann aber oft zu Streitereien unter den Einheiten und Commandern geführt

Hier ist der Beitrag wo die Ränge entfernt wurde ... dann kann man die Argumentation eventuell nachvollziehen: RE: Entfernung des Marshal/Senior Commander

Naja dann gibt es Halt ein anderes Konzept, wie Wäre es wenn das "ROK" Entscheidet welcher der NON-Lore CMD befördert wird je nach Geleiteten Einsätzen und Erfolgsquote. Und nur weil es früher Beef zwischen den CMD gab heißt es ja nicht das es jetzt wieder so ist, es gibt genug Leute die immer noch darüber stehen um sowas IC zu verhindern.

Glaube das erzeugt mehr Streit als es wert ist.

Zitat von Marv/Pex

wie Wäre es wenn das "ROK" Entscheidet welcher der NON-Lore CMD befördert wird je nach Geleiteten Einsätzen und Erfolgsquote.

Das Maß an Events abhängig zu machen, wird dazu führen das es eine unfassbare Inflation an Events für bestimmte Einheiten geben wird, damit sie befördert werden.

Wir sollten uns nicht damit aufhalten, wie wann wer welchen Rang bekommt, zur Bestimmung von solchen Rängen gibt es genügend Möglichkeiten und Ämter. Es sollte hier die Meinung eingeholt werden OB solche Ränge generell sinnvoll sind.

Plot Twist:

Rangumbenennung:

MJR -> CMD
CMD -> M CMD

*Evil Laugh*

Oder man macht halt so, dass der "Hauptcommander" nen höheren Rang hat als der Zweitchar des Einheitsleiters.
Aber ich finde es nicht gut da Ungleichheiten zwischen den Einheiten zu bilden.

Zitat von Oninoni

Rangumbenennung:

MJR -> CMD
CMD -> M CMD

*Evil Laugh*

Machen wir so:

1x M CMD -> General

1x CMD (Ehmals MJR()

MJR 2 Slots

CPT 4 Slots
LT 6 Slots

SGT -SMJ 8 Slots

Aber MJR ist ein Drecksrang

Zitat von Silent

Machen wir so:

1x M CMD -> General

1x CMD (Ehmals MJR()

MJR 2 Slots

CPT 4 Slots
LT 6 Slots

SGT -SMJ 8 Slots

Alles anzeigen

Dann wird sich am Ende noch beschwert das es so viele Offiziere gibt haha.

Der Vorschlag von Oni klingt nichtmal so verkehrt mit dem mjr rang ersetzen.

Den Mjr Rang gab es in der Lore Doch auch garnicht oder?

Zitat von Marv/Pex

Den Mjr Rang gab es in der Lore Doch auch garnicht oder?

Doch, den gab es.

Und nach unten geht es dann weiter

Ich finde den MJR Rang schon sinnvoll, der stellv. Einheitsleiter sollte schon markiert sein durch einen eigenen Rang. 3 CPTs oder 2 CMD würde ich nicht fühlen.

Zitat von Scar

Ich finde die Idee per se erstmal nicht schlecht.

Jedoch bekommen dann Lore-Char Commander viel mehr Gewicht und man muss bei Bewerbungen zu Commandern 10x genauer hinschauen ob der Kandidat dazu geeignet ist, einen solch hohen Posten auf dem Server zu belegen.

Marshall Commanders auf dem Server würde es dann nur zwo geben:

• CC-1138 „Bacara“ – Galactic Marines.
• CC-2224 „Cody“ – 7. Luftwaffenkorps.

Senior Commander gäbe es bekannter weiße nur Commander Gree.

Beim Rest der Commander auf dem Server ist der Richtige Rang unklar.

Der 501st Commander könnte ein Brigadecommander, Regimentscommander oder Battalioncommander sein.

Das selbe gilt für Wolffe. Man sieht Wolffe oft "nur" das 104th Battalion führen.

Da Wolffe aber oft auch als Kommandant von Raumschlachten mit Schiffen gezeigt wird, die mehr als nur ein Battalion fassen (Schlacht im Abregado System, bei der mind. 5996 Klone gefallen sind), kann man auch auf einen höheren Rang zurückschließen.

Beim Commander der SO sowie dem Commander des RIS usw. wird es dann noch komplizierter.

Dementsprechend gäbe es sehr viele unterschiedliche Möglichkeiten, was den Rang angeht und nur drei der Lore-Commander auf dem Server währen definiert.

Also bringt das ganze Konzept sehr, sehr viel Arbeit mit sich.

Alles anzeigen

Nur Bly wieder einführen ohne Einheit

Zitat von LOCKEMEISTER

Kennst du den Grund?

Also im Grunde war das erst mal so ein "ja weil lore"

Dann wurde zhimlich schnell klar: Das macht im IRL sinn aber macht absolut eine unblance auf dem Server

Dann wurde dazu übergegangen das es nicht aufgrund der Lore ist sondern das die Einheits Leiter gewählt werden für einen begrenzten rang. (also 1 MCMD und ein SCMD für jeweils 1 oder 2 Monate)

das war dann aber neben 2-3 minuten RP befreit

-------------------

Fazit: neben RP erpsenzählen hat es nicht so viel mehrwert, da wir auf dem server eine einmalige situation haben und in einer armee man auch nicht auf "gleichberechtigung" schaut.

Klar findet man das Cool aber ohne wirkliche befehlsgewalt ist es nur komisch und mit Befehlsgewalt fucked es das System ab auf dem Server

Es reicht nicht aus, etwas lediglich als loregerechter zu deklarieren, um es sinnvoll auf dem Server einzuführen. Der eigentliche Zweck hinter Lore-Anpassungen sollte immer sein, die Immersion und das Spielerlebnis für die Mehrheit zu steigern. Ein gutes Beispiel ist die Entfernung imperialer Starfighter und Waffen. Die waren rein technisch funktionsfähig, aber sie haben massiv die Immersion gestört, weil sie visuell und atmosphärisch nicht in unsere Ära passen. Dort war der Schritt sinnvoll, weil er unmittelbar das Spielgefühl verbessert hat. Wenn ein Vorschlag wie jetzt jedoch nur minimal zur Atmosphäre beiträgt, aber mit organisatorischem Aufwand oder Nachteilen verbunden ist, steht der Nutzen schlicht nicht im Verhältnis.

Tldr; sehe keinen Bedarf

In der Commanderbesprechung vom 4.5 wurde das Vorhaben mehrheitlich abgelehnt. Hauptsächlich wegen den Fehlenden Funktionalen Vorteilen einer Änderung.